الجمعة، 14 سبتمبر 2018

نصاري ام مسيحيين ؟!؟

الحمد لله والصلاة والسلام علي سيدنا رسول الله وعلي اله وصحبه ومن والاه وبعد :-

- موضوع اليوم حول رفض النصاري لكلمة نصاري وقولهم نحن مسيحيين بل ان بعضهم هذه الايام ينسخ من مواقع الكوبي بيست مقالات تزعم ان النصاري كانت فرقه مهرطقه الخ وكله كلام مرسل طفولي كعادتهم ، لاكن باذن الله ساثبت ان هذا الاسم او اللقب لا اشكال فيه البتي بل وصف به رسل المسيح انفسهم كما ساذكر باذن الله

#اولا_______________
-س:-هل وردت كلمة نصاري في الكتاب المقدس ؟!؟

-ج:- نعم وردت في سفر اعمال الرسل اصحاح ٢٤ عدد ٥ الذي اتهم فيه اليهود بولس انه يثير الفتنه وانه زعيم طائفة او شيعة النصاري ونصه :-

- فإنَّنا إذ وجَدنا هذا الرَّجُلَ مُفسِدًا ومُهَيِّجَ فِتنَةٍ بَينَ جميعِ اليَهودِ الّذينَ في المَسكونَةِ، ومِقدامَ شيعَةِ #النّاصِريّينَ (ترجمة الفانديك )

- وقد يقول قائل لاكن الكلمه هنا ناصريين ، فاقول له نعم وتترجم الي نصاري ايضا فالاثنان لفظان بنفس المعني ودليل كلامي ان اهم الترجمات ترجمتها الي نصاري واستعرضها باذن الله :-

١_ ترجمة الحياه وهي ترجمه معتمده مثل الفانديك النص فيها كالاتي :- وجدنا هذا المتهم مخربا، يثير الفتنة بين جميع اليهود في البلاد كلها، وهو يتزعم مذهب #النصارى.
- مصدر:-http://www.arabchurch.com/ArabicBible/alab/Acts/24

- قلت:- ( وهنا ترجمتها الترجمه لنصاري بدلا من ناصريين فهل يجرؤ نصراني ان يتهمها بتحريف هذا اللقب  وان كانت حرفته فكيف بالترجمات الاتيه من اهم ترجمات الكتاب المقدس في العالم  كله وليس الشرق الاوسط فقط ؟ ، نتابع )

٢_ ترجمة الاخبار الساره :-
- وجدنا هذا الرجل مفسدا يثير الفتن بين اليهود في العالم كله، وزعيما على شيعة #النصارى.
-مصدر:- http://www.arabchurch.com/ArabicBible/gna/Acts/24

٣_الترجمه اليسوعيه :- وجدنا هذا الرجل آفة من الآفات، يثير الفتن بين اليهود كافة في العالم أجمع، وأحد أئمة شيعة #النصارى.
-مصدر:- http://www.arabchurch.com/ArabicBible/jab/Acts/24

٤_ الترجمه العربيه المشتركه :-
- 5وجَدنا هذا الرّجُلَ مُفسِدًا يُثيرُ الفِتنَ بَينَ اليَهودِ في العالَمِ كُلّهِ، وزَعيمًا على شيعةِ #النّصارى.
-مصدر:- https://www.bible.com/ar/bible/67/ACT.24.المشتركة

٥_ترجمة الكتاب الشريف :- 5نَحْنُ وَجَدْنَا هَذَا الرَّجُلَ يُسَبِّبُ الْمَشَاكِلَ وَيُثِيرُ الِاضْطِرَابَ بَيْنَ الْيَهُودِ فِي جَمِيعِ أَنْحَاءِ الْعَالَمِ. وَهُوَ زَعِيمُ طَائِفَةِ #النَّصَارَى
- مصدر:- https://www.bible.com/bible/153/ACT.24.sab

٦_ترجمه عربي يوناني بين السطور :- وجدنا هذا الرجل مفسدا يثير الفتن بين اليهود في العالم كله وزعيما علي شيعة النصاري .
-مصدر:-ص٧٠١.

٧_ احد اهم الترجمات في العالم وهي الترجمه اليونانيه SPEL Greek new testament :-
_ εὑρόντες γὰρ τὸν ἄνδρα τοῦτον λοιμὸν καὶ κινοῦντα [c]στάσεις πᾶσι τοῖς Ἰουδαίοις τοῖς κατὰ τὴν οἰκουμένην πρωτοστάτην τε τῆς τῶν ###Ναζωραίων αἱρέσεως,
-مصدر:- https://www.biblegateway.com/passage/?search=ΠΡΑΞΕΙΣ%20ΤΩΝ%20ΑΠΟΣΤΟΛΩΝ+24&version=SBLGNT

٨_ النسخه النقديه الاشهر في العالم nestle_aland:-
εὑρόντες γὰρ τὸν ἄνδρα τοῦτον λοιμὸν καὶ κινοῦντα στάσεις πᾶσιν τοῖς Ἰουδαίοις τοῖς κατὰ τὴν οἰκουμένην πρωτοστάτην τε τῆς τῶν#Ναζωραίων αἱρέσεως

-مصدر:- http://www.nestle-aland.com/en/read-na28-online/text/bibeltext/lesen/stelle/54/240001/249999/

والسؤال :- نتهم كل تلك الترجمات المعتمده النقديه بتحريف اللقب ؟ ام تعترفون ان الكلمتين لهما نفس المعني ؟!!

#ثانيا______________
س:- هل للكلمه ذكر في التراث المسيحي ؟

-ج:- نعم وفي احد اهم كتبه وهي الدسقوليه تعاليم رسل المسيح ناخذ اولا نبذه عن الدسقوليه :-
- أضاف إلى ما وضعه من الأنظمه لحفظ كيان الكنيسه التي قام بغرسها بأن سلم راعى رعاتها الكتاب الذي عرف عندنا بالدسقوليه أي "تعاليم الرسل" التي أجمعت الكنائس الرسوليه على أن الرسل اأثنى عشرو معهم يولس وضعوا الأحكام التي شملها هذا الكتاب.
_المصدر:- https://st-takla.org/Full-Free-Coptic-Books/FreeCopticBooks-007-Father-Bishoy-Kamel/003-MariMorcos/Mar-Markos-13-Tradition.html

- اذا الكتاب مجمع  من الكنائس الرسوليه ان رسل المسيح من كتبوه ولنري ذكر هذا اللقب فيه :-
- تحت عنوان انه يجب علي النصاري المسيحيين ان يغفروا خطايا بعضهم بعضا كل زمان   :- اذا اردت ان تكون 👈نصرانيا👉 اي ⬅مسيحيا فاتبع ناموس الرب وحل كل رباط الشر .
- المصدر:- _تعاليم الاباء والرسل المعروفه بالدسقوليه / ط:- مكتبة دير السيده العذراء برموس/ص١٠٠

_وتقول في ص١٠٩:-الباب الحادي عشر:- لا يجوز #للنصاري ان يذهبوا الي مجمع الامم ولا الي الملاعب ولا الي الحوانيت ولا الي موضع يجتمع فيه غير المؤمنين .

_وتقول في ص١٤٩:- الباب الحادي والثلاثون :- لانه يجب علينا نحن #النصاري ان نستقص لاجل يوم الفصح وان لا نصنعه في غيره الاسبوع الذي يتفق فيه مع اليوم الرابع عشر من الهلال وهو هلال شهر نيسان الذي هو بالقبطي برمهات .

- ها رسل المسيح كانوا فرق مهرطقه تسمي النصاري يا الة النسخ من المواقع ؟!؟؟ امامك اهم مراجع تراثكم تعترف باللقب .

_ وايضا :- هيبوليتس احد مشاهير الاباء :- لا يصير ⬅نصراني
جنديا الا اذا الزمه قائد له السيف ولا يدع عليه وزر الدم .
- المصدر:- قوانين هيبوليتس القبطيه  / ص٣٧

_ وايضا:-قال مؤلف الخريده النفيسه في تاريخ الكنيسه :- خالط اكليمندس السكندري المعلمين 👈النصاري👉 فاثرو فيه ما سمعه منهم وخصوصا من بنتيوس فاهتدي الي ⬅النصرانيه .
- المصدر:- الخريده النفيسه في تاريخ الكنيسه/ ص١٣٤

_ونفس الكلام يصف بوستينوس الشهير انه بطل النصرانيه فيقول :- انكب علي مطالعة الاسفار المقدسه حتي اضطرم قلبه بنار الشوق والهيام الي اعتناق الدين المسيحي فتعمد حتي صار بطل النصرانيه في زمانه
- المصدر:- نفس المرجع السابق 

_ وايضا يقول  المؤرخ اسكندر صيفي:- وكان اولا الاسم العام للمسيحيين 👈النصاري 👉 ذالك لان اولهم كانوا من اليهود قوم الناصر يسوع ...الخ
_المصدر:- المناره التاريخيه في مصر الوثنيه والمسيحيه /ص١٣٧

#ثالثا______________
_س:- هل ذكر اللقب في تفاسير الكتاب المقدس ؟

_ج:- نعم بالطبع نستعرض بعض منها :-
١_تفسير د.ف.ف. بروس ضمن تفسير دافدسن يقول عن كلمة النصاري ⬅:- التفسير البديهي ان المسيحيين دعوا بهذا الاسم لاتباعهم يسوع الناصري ولاكن هناك تفسيرات شائعه فمثلا يقولون ان الاصطلاح يعني المحافظين وفي العبريه والعربيه لازال المسيحيين يعرفون بالنصاري .
- المصدر:- تفسير دافيدسن /ج٥/ص٣٩٢ .

٢_يقول دون فلمنج في التفسير المعاصر :- اتهم اليهود بولس بثلاث تهم ، الاولي خلق جو من الفوضي واثارة الفتن بين اليهود ، و الثانيه كونه قائد👈النصاري👉 وهي مجموعه دينيه تمارس نشاطها بشكل غير رسمي وعليه فمن المحتمل ان تحدث شيئا من التمرد في روما ،والثالثه تدنيس هيكلهم في  اورشليم .
- المصدر:- التفسير المعاصر للكتاب المقدس/ص٦٨٣ .

٣_نقرء في تفسير تادرس يعقوب الملاطي:-
كلمة "ناصرة"، منها اشتقّت #"نصارى_لقب_المسيحيّين؛ وهي بالعبريّة Natzar وتعني غصن، ومنها الكلمة العربيّة "ناضر"، وقد سمّيَ السيّد المسيح في أكثر من نبوّة في العهد القديم بالغصن. فجاء في إشعياء النبي: "ويخرج قضيب من جذع يسّى، وينبت غصن من أصوله، ويحل عليه روح الرب روح الحكمة والفهم، روح المشورة والقوّة، روح المعرفة ومخافة الرب..." (إش 11: 1-2). وجاء في إرميا: "ها أيام تأتي يقول الرب، وأُقيم لداود غصن برّ، فيملك ملك، وينجح، ويُجري حقًا وعدلًا في الأرض"(راجع إر 33: 15) وفي زكريا: "هأنذا آتي بعبدي الغصن" (زك 3: 8)، "هوذا الرجل الغصن اسمه، ومن مكانه ينبت، ويبني هيكل الرب" (زك 6: 12)... هكذا كان اليهود يترقّبون في المسيّا أنه يُدعى "الغصن"... أي "ناصري".
_مصدر:- https://st-takla.org/pub_Bible-Interpretations/Holy-Bible-Tafsir-02-New-Testament/Father-Tadros-Yacoub-Malaty/01-Engeel-Matta/Tafseer-Engil-Mata__01-Chapter-02.html#23


_واضيف :- _فديو للبابا شنوده (  مش حتت عيل فيسبوكي مرقع ) يؤگد فيه ان لقب نصاري اطلق ايضا علي اتباع المسيح في رده علي احد الاسئله الموجهه له :- https://youtu.be/NkR_klkWp0Y 

_واضيف ايضا :- _ترنيمة معشر #النصاري من التراث المسيحي ونصها :-

معشر النصارى يا خيرَ الشعوبْ ذي حِمى العذارى أهدوها القلوبْ

مريمُ تُحامي عن المؤمنينْ في دُجى الظلامِ تُهدي التائهينْ

يا مريم..... يا مريم ..... يا بابَ السماء



1- يا فخرَ البرايا يا خيرَ الورَى يا بحرَ العطايا في الدنيا جَرى

أقبَلنَا إليك في جدِّ السُرى وارفعي البلايا في هولِ الحروبْ

يا مريم …



2- مالنا سواكِ يا أمَّ القديرْ أنتِ في علاكِ غوثُ المستجيرْ

أهطلي نداكِ في فيضِ الغزيرْ أجزلي جدواكِ واستري العيوبْ

يا مريم …

- المصدر:- https://st-takla.org/Lyrics-Spiritual-Songs/08-Coptic-Taraneem-Kalemat_Meem-Noun/Ma3shar-Al-Nasara-Ya-Khayr-Al-Sho3oob.html

#ختاما____________
س:- هل لقب مسيحيين كان اهانه في باديء الامر !؟؟

_ج:- بالطبع وهذا ليس كلامي بل كلام علماء النصاري :-
_ تقول دائرة المعارف الكتابيه عن ظهور هذا اللقب ان اول من اطلقه هم الوثنيين  :- ان كلمة مسيحيي سكها الوثنيين من سكان انطاكيا عندما انفصلت الكنيسه عن المجمع اليهودي وحلت محل المجمع جماعة كان غالبيتهم من الامم الذين امنوا بالمسيح
- المصدر:- دائرة المعارف الكتابيه/ج٧/ص١٥٥

- ثم يؤكد منيس عبد النور احد محرري دائرة المعارف وعالم لاهوتي :- اطلق عليهم الاسم مسيحيين ولعلها كانت تنطوي اساسا علي نوع من التهكم ويبدو ان المسيحيين انفسهم لم يتقبلوا هذا الاسم بصدر رحب في البدايه
- دائرة المعارف الكتابيه/ج٧/ ص١٥٦

_ويؤكد ذالك  المفسر هاورد مارشل فيقول :- عن اسم مسيحيين :- اصبح مستعملا في روما واسيا الصغري وانطاكيا وليس ثمة ما يمنع من قبول الراي القائل انه استعمل اولا في انطاكيه
ثم يعقب قائلا :- من المحتمل ان الاسم كان يتضمن عناصر السخريه اما المسيحيون فكانوا يفضلون استعمال اسماء اخري لانفسهم مثل:- التلاميذ والقديسين والاءخوه
- المصدر:- التفسير الحديث / اعمال الرسل ص٢١٠

_ويقول مجلس تحرير تفسير ويليم باركلي
 :- بدات كلمة مسيحي كلمة للتهكم وكان اهل انطاكيا مشهورين باطلاق الاسماء المضحكه .
- المصدر:- وليم باركلي / تفسير اعمال الرسل/ ص١٤٧

_ويؤكد ذالك  الدكتور وليم ماكدونالد :- دعي التلاميذ مسيحيبن ، وكان هذا الاسم قبلا يعبر عن الخزي والعار
- المصدر :- وليم ماكدونالد / تفسير الكتاب المقدس للمؤمن /ص٥٩٤ 

#تم _ بحمد الله

والان هل يكف النصاري عن النسخ دون فهم او علم من المواقع كلاما مرسلا لا قيمه له او اتهاما لا دليل عليه ان كلمة نصاري اطلقت علي فرقه مهرطقه او او
او يدرس النصااااري عقيدتهم ويفتحون عقولهم وقلوبهم للبحث بدلا من العناد والجهل ؟!!؟

والله اعلي واعلم وصل الله وسلم علي سيدنا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.

الاثنين، 10 سبتمبر 2018

شبهة عبادة الحجر الاسود

الحمد لله والصلاة والسلام علي سيدنا رسول الله وعلي اله وصحبه ومن والاه وبعد :-

- الرد بمشيئة الله تعالي علي شبهات النصاري حول الحجر الاسود ، يزعم عباد الثلاثه اننا كمسلمين نعبد الحجر الاسود وهذا زعم فاسد وساثبت ذالك بمشيئة الله تعالي وساقسم مقالي علي اقسام كالاتي :-
١_ اثبات اننا لا نعبد الحجر .
٢_ الرد علي شبهة ان المسح علي الحجر الاسود والركن اليماني يحط الخطايا حطا .
٣_ ان الحجر الاسود تغير لونه حين نزل من السماء بسبب ذنوب بني ادم .
٤_ وثنية عقيدة النصاري .

#نبدء_ باذن الله .______________

_ اولا:- اثبات اننا لا نعبد الحجر الاسود .

١ _ معني العباده لغة :- هي التذلل والخضوع ، فيقال بعير معبد اي مذلل وطريق معبد اي مذلل ، ذللته الاقدام ومنه قول طرفه واصفا ناقته :-
-تُبَارِي عِتَاقاً نَاجِيَاتٍ وأَتْبَعَـتْ

وظِيْفـاً وظِيْفاً فَوْقَ مَوْرٍ المعبد

٢- اما تعريفها شرعا / قال ابن عثيمين في مجموع فتاويه :-
وسئل فضيلته: عن مفهوم العبادة؟
فأجاب بقوله: العبادة لها مفهوم عام، ومفهوم خاص.
فالمفهوم العام: هي " التذلل لله محبة وتعظيما بفعل   واجتناب نواهيه على الوجه الذي جاءت به شرائعه ".
والمفهوم الخاص: يعني تفصيلها. قال فيه شيخ الإسلام ابن تيمية: هي " اسم جامع لكل ما يحبه الله  من الأقوال، والأعمال الظاهرة والباطنة كالخوف، والخشية، والتوكل، والصلاة، والزكاة، والصيام، وغير ذلك من شرائع الإسلام "."
_المصدر:- http://shamela.ws/browse.php/book-12293/page-66

- نستنتج من هذا التعريف ان العباده تشمل التذلل والخضوع للمعبود بفعل ما امر به  من اوامر واجتناب ما نهي عنه وانا اسال هنا اين الاوامر التي امرنا بها الحجر الاسود والنواهي التي نهانا عنها حتي نتهم بعبادته ؟!؟ واتحدي اي نصراني علي وجه الارض يخرج لي نص شرعي يقول بان الحجر الاسود امرنا  ونهانا عن نواهي ونحن نتذلل ونتعبد له بفعل اوامره واجتناب نواهيه !!!!؟!
لن يجد لانها ببساطه مجرد تهمه ساذجه .

٣_ونقرء في شرح كلمة عباده في قاموس الكتاب المقدس :-
- هي عادة تكريم الإنسان وخشوعه والتعبير عن خضوعه لله, أو للآلهة الذين يؤمن بهم. وقد وُجدت العبادة منذ أن عرف الإنسان الله, ومنذ آمن الإنسان بالله أو بآلهة أخرى غير الله. فالعبادة تتنوع وتختلف حسب الأزمان والأماكن, وحسب مفاهيم الشعوب وعاداتها 
وفي الكتاب المقدس وصف لنوعين من العبادة, أولهما عبادة الأوثان, وما كان يرافقها من بناء المذابح وإشادة المعابد وتقديم الضحايا وإشعال النيران والرقص والغناء, عند العبرانيين أنفسهم أو عند جيرانهم في فلسطينوسورية ومصر واليونان والرومان. أما النوع الثاني فعبادة الله الواحد. وقد كان اليهود يخلعون أحذيتهم وقت العبادة (وهي عادة شرقية ولا تزال متبعة عند المسلمين حتى اليوم). ويطأطئون رؤوسهم ويحنون أجسادهم ويسجدون حتى تمس رؤوسهم الأرض. ولما جاء المسيح قابله بعض أتباعه بالطريقة نفسها. ويخبرنا الكتاب أن كرنيليوس سجد لبطرس هكذا (أع 10: 25). وللعبادة وطقوسها أثر في العادات, وفي التراث الثقافي والفني للشعب الذي تجري فيه تلك العبادة وهي في الوقت نفسه متأثرة بتلك العادات وبذلك التراث
_المصدر:- https://st-takla.org/Full-Free-Coptic-Books/FreeCopticBooks-002-Holy-Arabic-Bible-Dictionary/18_EN/EN_028.html


- وبناء علي هذا التعريف ان العباده لابد فيها من عادات او طقوس تقدم للمعبود اعلانا للتذلل والخشوع والخضوع له فاين تلك الطقوس التي نقدمها للحجر الاسود كي نعلن تذللنا  وخضوعنا له واين النص التشريعي الذي يامرنا بالخضوع والتذلل وتقديم طقوس تدل علي ذالك للحجر الاسود !؟؟؟؟
لن يجد النصراني ذالك في ديننا لانها ببساطه تهمه باطله

٤_ ان المسح علي الحجر الاسود هي مجرد قربه الي الله عز وجل  فانا اتقرب الي الله عز وجل بفعل ما امرني به فالمسح علي الحجر الاسود داخل ضمن العبادات التي نؤديها لله عز وجل وليس للحجر فليس في المسح اصلا اي عباده للحجر فقد وضحنا مفهوم العباده وقد اكد سيدنا عمر رضي الله عنه ان المسح علي الحجر مجرد قربه الي الله تعالي واقتضاء بسنة النبي صل الله عليه وسلم واكد انه مجرد حجر لا ينفع ولا يضر في شيء وليس كما يزعم الكذبه اننا نعبده فروي عنه رضي الله عنه :-
رأيتُ عمرَ جاءَ إلى الحجَرِ ، فقالَ إنيلأعلمُ أنَّكَ حجرٌ ولولاَ أني رأيتُ رسولَاللَّهِ صلَّى اللَّه عليه وسلم يقبِّلُكَ ماقبَّلتُك. ثمَّ دنا منْهُ فقبَّلَه

الراوي:عابس بن ربيعة
المحدث:الألباني
 المصدر:صحيح النسائي
 الجزء أو الصفحة:2937
حكم المحدث:صحيح

- فهذا سيدنا عمر ثاني الخلفاء الراشدين ومن اقرب الصحابه الي النبي صل الله عليه وسلم الذي لقبه النبي بالفاروق ومدحه في اكثر من روايه لم يفهم من تقبيل الحجر او المسح عليه انه عباده للحجر كما فهم هؤلاء الكاذبين

_ بل لننظر الي النبي صل الله عليه وسلم نفسه ونقرء هذه الروايه التي تسرد لنا حديث النبي عن الكعبه نفسها وليس الحجر فقط حيث قال :-
-3420- (مرحباً بكِ من بيتٍ، ما أعظمَكِ، وأعظمَ حرمَتَكِ! وللمؤمنُ أعظمُ حرمةً عند اللهِ منكِ، إن اللهَ حرّم منكِ واحدةَّ، وحرّمَ مِنَ المؤمنِ ثلاثاً: دمَه، ومالَه، وأن يُظَنَّ به ظنُّ السُّوءِ) .
قال الالباني رحمه الله :-
أخرجه البيهقي في "شعب الإيمان" (5/296-297/6706) من طريقين عن حفص بن عبد الرحمن عن شبل عن ابن أبي نجيح عن مجاهد عن ابن عباس قال:
نظر رسول الله - صلى الله عليه وسلم - إلى الكعبة فقال:
"ما أعظم حرمتك! ".
وفي الطريق الأخرى:
لما نظر رسول الله - صلى الله عليه وسلم - إلى الكعبة قال:
"مرحباً بك ... " إلخ.
قلت: وهذا إسناد حسن، رجاله ثقات رجال الشيخين؛ غير حفص بن عبد الرحمن- وهو النيسابوري القاضي-؛ قال الذهبي في " الكاشف"، والعسقلاني في " التقريب ":
" صدوق
_المصدر:- http://shamela.ws/browse.php/book-9442#page-6057

_ فهذا النبي صل الله عليه وسلم يقول عن الكعبه نفسها ان حرمة المؤمن اعظم عند الله من الكعبه نفسها وليس الحجر فقط فكيف تزعمون انتم يا دجاجله انه امر بعبادة الحجر الاسود كما تزعمون او مارس عبادته كما تهرطقون !؟؟؟

سبحان الله حالكم يرثي له

_ فان قال قائل فما الحكمه من المسح علي الحجر او تقبيله تقربا لله :-
_ قلت ان العبادات قد يطلعنا الله عز وجل عن الحكمه منها كما اطلعنا علي بعض الحكم من تحريم الخمر وقد لا يطلعنا علي الحكمه من بعضها الاخر كصلاة الظهر اربع ركعات مثلا لماذا ٤ وليس ٥ او ٦ ؟!؟
نحن لا نعلم لان الله عز وجل لم يطلعنا علي الحكمه من ذالك ، فنحن نتعبد له بما يرضي هو لا بما نريد نحن فله ان يتعبدنا بما شاء دون ان يبين لنا الحكمه من تلك العباده ففي النهايه هي عباده له هو وليست لنا نفس الامر بالنسبه للحجر الاسود لم يطلعنا علي الحكمه من تقبيله والمسح عليه .

وهنا ينتهي القسم الاول من الرد بفضل الله ومنته .

#ثانيا_____________
_ الروايه التي يستدل بها جهلة النصاري زورا وبهتانا علي اننا نعبد الحجر الاسود وهي

إنَّ مسحَ الحجرِ الأسودِ، و الركن َاليمانيِّ، يَحُطَّانِ الخطايا حطًّا

الراوي:عبدالله بن عمر
المحدث:السيوطي
 المصدر:الجامع الصغير
 الجزء أو الصفحة:2432
 حكم المحدث:صحيح

_ الرد عليها :-
اولا :- الروايه لم تقل ان الحجر الاسود والركن اليماني هما من يحطان علي الشخص خطاياه بل قالت ان المسح عليهما هو الذي يحط الخطايا ودليل ذالك نقرء في لفظ اخر للروايه
إنَّ مسحَ الركنِ اليمانيِّ والركنِ الأسودِيحُطُّ الخطايا حطًّا

الراوي:عبدالله بن عمر
المحدث:أحمد شاكر
المصدر:مسند أحمد
الجزء أو الصفحة:8/21
حكم المحدث:إسناده صحيح

إنَّ مسحَ الركنِ اليمانيِّ والرُّكنِ الأسوَدِيحطُّ الخطايا حطًّا

الراوي:عبدالله بن عمر
المحدث:الألباني
المصدر:التعليقات الرضية
الجزء أو الصفحة:90/2
حكم المحدث:صحيح

فيحط هنا في لفظ هذه الروايه عائد علي المسح وهو يبين معني الروايه ومضمونها

ثانيا :- ان المراد من الروايه ان مسح الحجر الاسود والركن اليماني هو شعيره من شعائر الله عز وجل وعباده  كما سبق ووضحت في شان الحجر الاسود فبالتالي الاتيان بهذه الشعيره او العباده وفعلها وسيله لنيل رضي الله عز وجل ووسيله للتقرب اليه وينتج عن رضي الله تكفيره للذنوب وغفرانه لها
- ونضرب بعض الامثله لتقريب معني كلامي
- حين يقول صل الله عليه وسلم ⬅ صدَقةُ السِّرِّ تطفِئُ غضبَ الرَّبِّ

 المحدث:الزرقاني
المصدر:مختصر المقاصد
 الجزء أو الصفحة:577
حكم المحدث:حسن

_ السؤال هنا هل الصدقه بنفسها من تطفا غضب الرب بمعني هل هي كائن حقيقي يطفا غضب الله ؟!؟
بالطبع لا وانما المقصود من الروايه ان الصدقه ينول بها العبد رضا ربه وغفرانه علي ذنوبه وبالتالي هي سبب في اطفاء غضبه عليه وهذا نفس مضمون رواية المسح علي الحجر الاسود والركن اليماني فان المسح عليهما عباده لله ترضيه وبالتالي ينال بها العبد الحط عن خطاياه وغفرانها له
- ناخد مثال اخر قوله تعالي عن كفارة اليمين :- فكفارته اطعام عشرة مساكين من اوسط ما تطعمون اهليكم او كسوتهم او تحرير رقبه
- هل نفهم من الايه ان فعل الاطعام هو من يقوم بذاته بتكفير الحنث في اليمين !؟ ولا الاطعام والكسوه هي وسيله لنيل غفران الله عز وجل بخصوص هذا الذنب !؟ طبعا هو وسيله ليس الا

- ناخذ مثال اخر :- قوله صل الله عليه وسلم :- ( الصلوات الخمس, والجمعة إلى الجمعة, ورمضان إلى رمضان كفارات لما بنينهما إذا اجتنبت الكبائر)

- سؤال هل الصلوات والجمعه ورمضان كفاره بمعني انهم يكفرون بذاتهم الذنوب ام هم وسيله من وسائل تكفير للذنوب لانها مرضاة لله عز وجل يترتب علي الاتيان بهم رضا الله وتكفيره لذنوبنا !؟ طبعا هم وسيله ليس الا

_وبناء عليه فليس هناك اي شبهه في هذه الروايه بل هو فهم خاطيء من عباد الثلاثه لها نتيجة لتاثرهم بعقيدتهم الوثنيه كما سنثبت باذن الله .

#ثالثا______________
_رواية :- نزل الحجر الأسود من الجنة وهو أشد بياضا من اللبن فسودته خطايا بني آدم))[مشكاة المصابيح – تحقيق الألباني].

_الرد :-
هذه الروايه  لا شبهه فيها اصلا فلا اعلم ما علاقتها بزعمهم الفاسد اننا نعبد الحجر وقد رددت بفضل الله علي هذه الفريه لاكنهم يستشهدون بتلك الروايه فنرد عليها لا مشكله
هذه الروايه تدخل ضمن الغيبيات وهي امور غيبيه اخبرنا الوحي عن وقوعها او وجودها ولم نراها ولا يسعنا ادراكها في الدنيا ولاكن نؤمن بها لان الوحي الصادق دل عليها مثل الملائكه لم نراها ولاكن نؤمن بها لان الوحي اثبت وجودها وايضا هذه الروايه فنحن لم نري الحجر وقت نزوله لاكن الروايه اخبرتنا انه نزل من السماء ولم نشهد تغير لونه او كيفية هذا التغير او متي تم لاكن الوحي اخبرنا بذالك ومثال ذالك في كتاب النصاري نقرء هذا النص في يشوع ٢٤


_ثُمَّ قالَ يَشوعُ لجميعِ الشَّعبِ: «إنَّ هذا الحَجَرَ يكونُ شاهِدًا علَينا، لأنَّهُ قد سمِعَ كُلَّ كلامِ الرَّبِّ الّذي كلَّمَنا بهِ، فيكونُ شاهِدًا علَيكُمْ لئَلّا تجحَدوا إلهَكُمْ».

نقرء في تفسير العدد لتادرس يعقوب الملاطي
- يقول القديس باسيليوس:[أقام يشوع بن نون حجرًا كشاهد على أقواله، وقد سبق يعقوب فأشهد كوم حجارة على كلامه (تك 31: 47)... ولربما كان يظن أن الحجارة ذاتها تنطق بقوة الله لخزي العصاة، أو على الأقل ليخز ضمير كل فرد بقوة التحذير(260)].

_المصدر:- https://st-takla.org/pub_Bible-Interpretations/Holy-Bible-Tafsir-01-Old-Testament/Father-Tadros-Yacoub-Malaty/06-Sefr-Yashoue/Tafseer-Sefr-Yashou3__01-Chapter-24.html

_ والسؤال هنا للنصاري ان كنتم تعترضون علي قولنا ان نزول الحجر وتغير لونه غيب فقولو لنا كيف سمعت الحجاره يشوع وكيف شهدها عليهم وهي مجرد حجر ليس الا اليس هذا ايضا عندكم غيب !!؟؟
وطبعا هناك من ابائهم من قال ان الحجر هنا هو المسيح وهذا طبعا محض هرتله وهرطقه فلا دليل في النص انه المسيح + ان النص الذي سبق هذا العدد يؤكد انه حجر حقيقي اخذه يشوع واشهده عليهم نقرء في العدد الذي يسبق هذا
وكتَبَ يَشوعُ هذا الكلامَ في سِفرِ شَريعَةِ اللهِ. وأخَذَ حَجَرًا كبيرًا ونَصَبَهُ هناكَ تحتَ البَلّوطَةِ الّتي عِندَ مَقدِسِ الرَّبِّ.
ثُمَّ قالَ يَشوعُ لجميعِ الشَّعبِ: «إنَّ هذا الحَجَرَ يكونُ شاهِدًا علَينا، لأنَّهُ قد سمِعَ كُلَّ كلامِ الرَّبِّ الّذي كلَّمَنا بهِ، فيكونُ شاهِدًا علَيكُمْ لئَلّا تجحَدوا إلهَكُمْ».

فلا مجال للوي عنق النص وتحريف معناه

_ونقرء في سفر التكوين اصحاح ٣١
(46) وقالَ يعقوبُ لإخوَتِهِ: «التَقِطوا حِجارَةً». فأخَذوا حِجارَةً وعَمِلوا رُجمَةً وأكلوا هناكَ علَى الرُّجمَةِ.
(47) ودَعاها لابانُ «يَجَرْ سهدوثا» وأمّا يعقوبُ فدَعاها «جَلعيدَ».
(48) وقالَ لابانُ: «هذِهِ الرُّجمَةُ هي شاهِدَةٌ بَيني وبَينَكَ اليومَ». لذلكَ دُعيَ اسمُها «جَلعيدَ».

_والسؤال كيف ستشهد الرجمه بينهم يامن تنكر الغيبيان ؟!؟؟؟؟

#رابعا______________
_ اثبات وثنية عباد الثلاثه:-

- هل تعلم ايها النصراني انك ينطبق عليك المثل  رمتني بداءها وانسلت !؟!
تعبد ثالوث وثني ثم تاتي لترميني كمسلم  بالوثنيه !؟؟؟

- وساعطي امثله علي الثالوث في الامم الوثنيه قبل المسيحيه :-

اولا :- السومريه كمثال:-

"تم تقسيم الكون إلى ثلاث مناطق أصبح كل منها مجال إله. كانت حصة آنو السماء. أعطيت الأرض لإنليل (Enlil). أصبح إيا حاكم المياه. وشكلوا معاً ثالوث الآلهة العظيمة "
_المصدر:-  ( موسوعة لاروس للميثولوجيا ، 1994 ، ص. 54-55)


_ ثانيا :- شهادة جيروم علي ذالك :-

 تقول ماري سنكلير ، كونتيسة الكايثنس ، في كتابها 1876 " الحقائق القديمة في ضوء جديد ":-
"من المفترض عمومًا ، على الرغم من كونه خطأً ، أن عقيدة الثالوث هي ذات أصل مسيحي. تقريبا كل أمة من العصور القديمة تمتلك عقيدة مماثلة. [إن اللاهوتي الكاثوليكي الأول] القديس جيروم يشهد بشكل لا لبس فيه ،"جميع الأمم القديمة التي تؤمن بالثالوث" (ص 382).


_ثالثا _بابل ايضا كمثال :-

لقد أدرك البابليون القدماء عقيدة الثالوث ، أو ثلاثة أشخاص في إله واحد ، كما يظهر من إله مركب مع ثلاثة رؤوس تشكل جزءًا من أساطيرهم ، واستخدام المثلث المتساوي الأضلاع ، أيضًا ، كشعار لمثل هذا الثالوث في "(Thomas Dennis Rock، The Mystical Woman and the Cities of the Nations، 1867، pp. 22-23).


رابعا :_الهند  كمثال :-

بوراناس ، واحدة من الأناجيل الهندوسية منذ أكثر من 3000 سنة ، تحتوي على المقطع التالي:" يا أيها اللوردات الثلاثة! أعلم أنني أعترف بإله واحد فقط. أعلمني ، إذن ، من أنت الإلوهية الحقيقية ، حتى أتمكن من مخاطبتي وحدتي. الآلهة الثلاثة ، براهما ، فيشنو ، و سيفا [أو شيفا] ، أصبحوا ظاهرين له ، أجابوا ، "تعلّم ، أي متكبر ، أنه لا يوجد تمييز حقيقي بيننا. ما يظهر لك هو مجرد ما يشبه. يظهر الكائن الفردي تحت ثلاثة أشكال من خلال أعمال الخلق ، والحفظ ، والدمار ، لكنه واحد ".

"ومن هنا اعتمد المثلث من قبل كل الأمم القديمة كرمز للإله. . . ثلاثة اعتبرت بين جميع الأمم الوثنية كرئيس للأعداد الصوفية ، لأنه ، كما تصريحات أرسطو ، يحتوي في نفسه بداية ، وسط ، ونهاية. ومن ثم نجد أنه يحدد بعض سمات جميع الآلهة الوثنية تقريباً
 _مصدر:- Sinclair، pp. 382-383


_خامسا :- اليونان كمثال :-

في القرن الرابع قبل الميلاد كتب أرسطو:" كل الأشياء ثلاثة ، وثلاثًا كل شيء: ودعونا نستخدم هذا العدد في عبادة الآلهة ؛ لأن ، كما يقول فيثاغورس ، يحد كل شيء وكل الأشياء من قبل الثلاثات ، حتى النهاية ، الوسط والبداية يكون هذا العدد في كل شيء ، وهذا يؤلف عدد الثالوث ""
_المصدر:-(آرثر ويغال ، الوثنية في مسيحيتنا ، 1928، pp. 197-198).

_سادسا:- مصر كمثال :-

ترنيمة إلى آمون مرسوماً بأن" لا إله قد ظهر أمامه (آمون) "وأن " جميع الآلهة ثلاثة: آمون ، رع وبتاح ، ولا يوجد ثانية لهم. الخفي هو اسمه كما آمون ، هو ري وجهه ، وجسده بتاح ". . . . هذا هو بيان الثالوث ، ثلاثة آلهة مصر الرئيسية في واحدة منها ، آمون. من الواضح أن مفهوم الوحدة العضوية ضمن التعددية حصل على دفعة غير عادية بهذه الصيغة. من الناحية اللاهوتية ، في شكل خام ، اقتربت بشكل لافت للنظر من الشكل المسيحي اللاحق لتوحيد التوحيد الثالوثي .
مصدر:- (Simson Najovits، Egypt، Trunk of the Tree، Vol. 2، 2004، pp. 83-84).


_ بل المفاجاه الاكبر ان عقيدتك كنصراني في المسيح مقتبسه من الامم الوثنيه
_ يوليوس قيصر و الذي توفي قبل ولادة المسيح عليه الصلاة و السلام ب 44 سنة تقريبا كان بعض الناس في حياته يعتقدون عنه انه

1. سليل الالهة الاغريقية

2. اله متجسد على هيئة بشر

3. مخلص البشرية و العالم


و هذا كله مدون في نقش يرجع تاريخه الى 49 قبل الميلاد في مدينة افسس

_نقرء :-

-
My point was that sometimes military men/political rulers were talked about as divine beings. More than that, they were sometimes *treated* as divine beings: give temples, with priests, who would perform sacrifices in their honor, in the presence of statues of them. Does that make the person a god? In many ways they would be indistinguishable. If it walks like a god and quacks like a god….



Best known are the divine honors paid to rulers of the Roman Empire, starting with Julius Caesar.

We have an inscription dedicated to him

in 49 BCE (five years before he was assassinated)

discovered in the city of Ephesus, which says this about him:



Descendant of Ares and Aphrodite




The God who has become manifest (θεὸν ἐπιφανῆ)




And universal savior (σωτῆρα) of human life




Prior to Julius Caesar, rulers in the city of Rome itself were not granted divine honors. But Caesar himself was –

before he died, the senate approved the building of a temple for him, a cult statue, and a priest.

None of these were actually put in place before he was assassinated in 44 BCE. But soon after his death, his adopted son and heir, Octavian (who later was to become Caesar Augustus)

promoted, successfully, the idea that at his death Caesar had been taken up to heaven and been made a god to live with the gods

ترجمه :- كانت وجهة نظري أنه في بعض الأحيان كان يتحدث الرجال العسكريون / الحكام السياسيون عن الكائنات الإلهية. أكثر من ذلك ، كانوا في بعض الأحيان يعاملون * ككائنات إلهية: يعطون المعابد ، مع الكهنة ، الذين يقدمون التضحيات في شرفهم ، في حضور تماثيل لهم. هل هذا يجعل الشخص إله؟ في العديد من الطرق لن يكون من الممكن تمييزها. إذا كان يمشي مثل الإله والراغبين مثل الله ...



الأكثر شهرة هي الأوسمة الإلهية المدفوعة لحكام الإمبراطورية الرومانية ، بدءا من يوليوس قيصر.

لدينا نقش مخصص له

في 49 قبل الميلاد (خمس سنوات قبل اغتياله)

اكتشفت في مدينة أفسس ، والتي تقول هذا عنه:



سليل آريس وأفروديت




الله الذي أصبح واضحًا (θεὸν ἐπιφανῆ)




والمنقذ العالمي (σωτῆρα) للحياة البشرية




قبل يوليوس قيصر ، لم يمنح الحكام في مدينة روما نفسها مرتبة الشرف الإلهية. لكن قيصر نفسه كان -

قبل وفاته ، وافق مجلس الشيوخ على بناء معبد له ، تمثال عبادة ، وكاهن.

لم يتم وضع أي منها بالفعل قبل اغتياله في 44 قبل الميلاد. ولكن بعد وفاته بوقت قصير ، ابنه بالتبني ووريثه ، أوكتافيان (الذي أصبح فيما بعد سيزار أوغسطس)

روجت ، بنجاح ، فكرة أنه عند موته قيصر قد تم نقله إلى السماء وجعل من الله أن يعيش مع الآلهة

_مصدر :- https://ehrmanblog.org/the-god-julius-caesar/

_ مصدر اخر :-
كتاب Allegiance, Opposition, and Misunderstanding: A Narrative Critical Approach

 ديفين ماكدونالد صفحة 62

- https://books.google.com.sa/books?id=ncJQDwAAQBAJ&pg=PA62&lpg=PA62&dq=%26%23952%3B%26%23949%3B%26%238056%3B%26%23957%3B+%26%237952%3B%26%23960%3B%26%23953%3B%26%23966%3B%26%23945%3B%26%23957%3B%26%238134%3B&source=bl&ots=t6azc_9GQO&sig=eIRa-R0MSJ1hJMeVOWSTjPeyRm4&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjSmZaC6t3cAhULmRoKHb5KDp8Q6AEwAnoECAgQAQ#v=onepage&q=θεὸν%20ἐπιφανῆ&f=false


- نفس عقائد الوثنيين في يوليوس قيصر انت تصف الهك بها الان يا وثني يامن ترمي الاسلام باقذر ما في عقيدتك .


- وهنا ينتهي ردي والله اعلي واعلم وصل الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم .

خطا تاريخي في الكتاب المقدس / مدينة ( دان)

الحمد لله والصلاة والسلام علي سيدنا رسول الله وعلي اله وصحبه ومن والاه وبعد :-

_لنتامل هذا الخطا التاريخي في الكتاب المقدس عند النصاري وهو تحديدا بين سفر التكوين وسفر القضاه ولنعلم تاريخ كتابة كلاهما اولا

١_سفر التكوين /يقول قاموس الكتاب المقدس:-
ولو أن اسم كاتب السفر لم يرد في السفر إلاّ أن الكتابات العبرانية القديمة تقول أن كاتب السفر هو موسى وتتفق الدلائل التي في السفر من حيث العبارات والمفردات الاصطلاحات والأسلوب وغير هذا مع الكتابات الأخرى التي جاءتنا من عصر موسى

_مصدر:- https://st-takla.org/Full-Free-Coptic-Books/FreeCopticBooks-002-Holy-Arabic-Bible-Dictionary/22_K/K_130.html

٢_اما سفر القضاه فكتب بعد التكوين بلا شك فموسي كتب الاسفار الخمسه واخرها التثنيه ثم توفي  :- القمص مكسيموس وصفي": "كُتب سفر القضاة بعد خراب المقدس في شيلو (قض 18 31) ولكن قبل استيلاء داود على أورشليم (قض 1: 21)

#ناتي_ لاستعراض_ الخطا_ التاريخي
_ نقرء في سفر التكوين اصحاح ١٤
- فَلَمَّا سَمِعَ أَبْرَامُ أَنَّ ابْنَ أَخِيهِ قَدْ أُسِرَ، جَرَّدَ ثَلاَثَ مِئَةٍ وَثَمَانِيَةَ عَشَرَ مِنْ غِلْمَانِهِ الْمُدَرَّبِينَ الْمَوْلُودِينَ فِي بَيْتِهِ وَتَعَقَّبَهُمْ حَتَّى بَلَغَ دَانَ

_والخطا هنا ان "دان " لم تسمي بهذا الاسم الا في سفر القضاه اي بعد موت موسي بل بعد موت ابراهيم نفسه بقرون ، ودليل كلامي نقرء في سفر القضاه ١٨ /٢٧ _٢٩ .
_27) أَمَّا الدَّانِيُّونَ فَقَدْ أَقْبَلُوا إِلَى لايِشَ وَمَعَهُمْ أَصْنَامُ مِيخَا وَالْكَاهِنُ، فَوَجَدُوا شَعْبَهَا آمِناً مُطْمَئِنّاً مُسَالِماً، فَهَاجَمُوهَا وَقَتَلُوا أَهْلَهَا بِحَدِّ السَّيْفِ وَأَحْرَقُوهَا.
(28) وَلَمْ يَهُبَّ أَحَدٌ لِإِنْقَاذِهَا لأَنَّهَا كَانَتْ بَعِيدَةً عَنْ صِيدُونَ، وَلَمْ يَعْقِدْ أَهْلُهَا أَحْلاَفاً مَعَ أَحَدٍ. وَكَانَتِ الْمَدِينَةُ تَقَعُ فِي الْوَادِي الَّذِي فِيهِ بَيْتُ رَحُوبَ. وَأَعَادَ الدَّانِيُّونَ بِنَاءَ الْمَدِينَةِ وَأَقَامُوا فِيهَا،
(29)( وَدَعَوْهَا دَانًا بِاسْمِ دَانٍ أَبِيهِم)ْ الَّذِي أَنْجَبَهُ إِسْرَائِيلُ، أَمَّا اسْمُهَا الْقَدِيمُ فَكَانَ لاَيِشَ.

_ اذا اول من سمي المدينه بهذا الاسم هم الدانيون في سفر القضاه الذي كتب بعد موت موسي فمن اين اتي موسي قبل هذه الحادثه بهذا الاسم !!!؟؟؟

_ونقرء في قاموس الكتاب المقدس :-
دان التي كانت تسمى قديمًا لايش. وكانت أول أمرها تابعة لمقاطعة صيدا غير أن الدانيين أخذوها وسموها باسم أبيهم

_المصدر:-https://st-takla.org/Full-Free-Coptic-Books/FreeCopticBooks-002-Holy-Arabic-Bible-Dictionary/08_D/d_04_4.html

والسؤال هنا كانت قديما لايش وليس دان فلم تسمي بذالك كما ذكرنا الا بعد دخول الدانيون فمن اين اتي موسي الذي تزعمون انه كتب تلك الاسفار بهذا الاسم وقد سميت به بعده ؟!؟؟؟؟

لا تعليق

والله اعلي واعلم وصل الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم



#Ahmed_moslem

الثلاثاء، 4 سبتمبر 2018

شبهة ان الله وضع قدمه علي اخري

الحمد لله والصلاة والسلام علي سيدنا رسول الله وعلي اله وصحبه ومن والاه وبعد :-
- اثناء تجولي  في احد الصفحات وجدت احد النصاري طرح شبهه حول الروايات التي وردت في بعض كتبنا تقول ان الله حين فرغ من خلق السماوات والارض استلقي ووضع قدم علي قدم وسوف ارد باذن الله عليها
_ اولا نص كلامه :-


من المصادر الإسلامية : ماذا فعل " الله " بعد أن قضي الخلق ؟؟ استلقي علي العرش ووضع احدي رجليه علي الأخري !!!!!!!!

1 - المعجم الكبير للطبراني(الجزء الرابع)

مَا أَسْنَدَ قَتَادَةُ بن النُّعْمَانِ
عُبَيْدُ بن حُنَيْنَ، عَنْ قَتَادَةُ بن النُّعْمَانِ
15361- حَدَّثَنَا جَعْفَرُ بن سُلَيْمَانَ النَّوْفَلِيُّ، وَأَحْمَدُ بن رِشْدِينَ الْمِصْرِيُّ، وَأَحْمَدُ بن دَاوُدَ الْمَكِّيُّ، قَالُوا: حَدَّثَنَا إِبْرَاهِيمُ بن الْمُنْذِرِ الْحِزَامِيُّ، قَالَ: حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بن فُلَيْحِ بن سُلَيْمَانَ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ سَعِيدِ بن الْحَارِثِ، عَنْ عُبَيْدِ بن حُنَيْنٍ، قَالَ: بَيْنَا أَنَا جَالِسٌ إِذْ جَاءَنِي قَتَادَةُ بن النُّعْمَانِ، فَقَالَ لِي: انْطَلَقْ بنا يَا بن حُنَيْنٍ، إِلَى أَبِي سَعِيدٍ الْخُدْرِيِّ، فَإِنِّي قَدْ أُخْبِرْتُ أَنَّهُ قَدِ اشْتَكَى، فَانْطَلَقْنَا عَلَى أَبِي سَعِيدٍ، فَوَجَدْنَاهُ مُسْتَلْقِيًا رَافِعًا رِجْلَهُ الْيُمْنَى عَلَى الْيُسْرَى، فَسَلَّمْنَا وَجَلَسْنَا، فَرَفَعَ قَتَادَةُ بن النُّعْمَانِ يَدَهُ إِلَى رِجْلِ أَبِي سَعِيدٍ فَقَرَصَهَا قَرْصَةً شَدِيدَةً، فَقَالَ أَبُو سَعِيدٍ: سُبْحَانَ اللَّهِ يَا ابْنَ آدَمَ، لَقَدْ أَوْجَعَنِي، فَقَالَ لَهُ: ذَلِكَ أَرَدْتُ، فَقَالَ: إِنَّ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ، قَالَ:"إِنَّ اللَّهَ عَزَّ وَجَلَّ لَمَّا قَضَى خَلْقَهُ اسْتَلْقَى فَوَضَعَ إِحْدَى رِجْلَيْهِ عَلَى الأُخْرَى، وَقَالَ: لا يَنْبَغِي لأَحَدٍ مِنْ خَلْقِي أَنْ يَفْعَلَ هَذَا"، فَقَالَ أَبُو سَعِيدٍ: لا جَرَمَ، وَاللَّهِ لا أَفْعَلُهُ أَبَدًا.
..........................................................................................

2 - إبطال التأويلات لأبي يعلي الفراء(إثبات صفة اليد واليمين والقبض لله تَعَالَى)

179 - نا أَبُو الْقَاسِمِ، عَنْ أَبِي بَكْرٍ عَبْدِ الْعَزِيزِ، إِجَازَةً، عَنْ أَبِي بَكْرٍ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ الْخَلالِ، عَنْ أَحْمَدَ، عَنِ الْحُسَيْنِ الرَّقِّيِّ، عَنْ إِبْرَاهِيمَ بْنِ الْمُنْذِرِ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ فُلَيْحِ بْنِ سُلَيْمَانَ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ سَعِيدِ بْنِ الْحَارِثِ، عَنْ عُبَيْدِ بْنِ حُنَيْنٍ، عَنْ قَتَادَةَ بْنِ النُّعْمَانِ، قَالَ: سَمِعْتُ رَسُولَ اللَّهِ، صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ، يَقُولُ: " إِنَّ اللَّهَ لَمَّا فَرَغَ مِنْ خَلْقِهِ اسْتَوَى عَلَى عَرْشِهِ وَاسْتَلْقَى وَوَضَعَ إِحْدَى رِجْلَيْهِ عَلَى الأُخْرَى، وَقَالَ: إِنَّهَا لا تَصْلُحُ لِبَشَرٍ ".

182 - ونا أَبُو مُحَمَّدٍ الْحَسَنُ بْنُ مُحَمَّدٍ، قَالَ: نا عَلِيُّ بْنُ عُمَرَ التَّمَّارُ، مِنْ أَصْلِ كِتَابِهِ، قَالَ: نا جَعْفَرُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ أَحْمَدَ بْنِ الْحَكَمِ الْوَاسِطِيُّ، قَالَ: نا أَحْمَدُ بْنُ عَلِيٍّ الأَبَّارُ أَبُو الْعَبَّاسِ، قَالَ: نا مُحَمَّدُ بْنُ إِسْحَاقَ الصَّاغَانِيُّ، قَالَ: نا إِبْرَاهِيمُ بْنُ الْمُنْذِرِ الْحِزَامِيُّ،قَالَ: نا مُحَمَّدُ بْنُ فُلَيْحٍ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ سَعِيدِ بْنِ الْحَارِثِ، عَنْ عُبَيْدِ بْنِ حُنَيْنٍ، قَالَ: بَيْنَا أَنَا جَالِسٌ فِي الْمَسْجِدِ إِذْ جَاءَ قَتَادَةُ بْنُ النُّعْمَانِ فَجَلَسَ يَتَحَدَّثُ وَثَابَ إِلَيْهِ نَاسٌ، فَقَالَ: انْطَلِقْ بِنَا يَابْنَ حُنَيْنٍ إِلَى أَبِي سَعِيدٍ فَأُخْبِرْتُ أَنَّهُ اشْتَكَى، قَالَ: فَانْطَلَقْنَا حَتَّى دَخَلْنَا عَلَى أَبِي سَعِيدٍ فَوَجَدْنَاهُ مُسْتَلْقِيًا رَافِعًا رِجْلَهُ الُيْمَنى عَلَى الْيُسْرَى، فَسَلَّمْنَا عَلَيْهِ وَجَلَسْنَا، فَرَفَعَ قَتَادَةُ يَدَهُ إِلَى رِجْلِ أَبِي سَعِيدٍ فَقَرَصَهَا قَرْصَةً شَدِيدَةً، فَقَالَ أَبُو سَعِيدٍ: سُبْحَان اللَّهِ يَابْنَ أَخِي أَوْجَعْتَنِي، قَالَ: ذَاكَ أَرَدْتُ إِنَّ رَسُولَ اللَّهِ، صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: " إِنَّ اللَّهَ لَمَّا قَضَى خَلْقَهُ اسْتَلْقَى ثُمَّ رَفَعَ إِحْدَى رِجْلَيْهِ عَلَى الأُخْرَى، ثُمَّ قَالَ: لا يَنْبَغِي لأَحَدٍ مِنْ خَلْقِي أَنْ يَفْعَلَ هَذَا " فَقَالَ أَبُو سَعِيدٍ: لا جَرَمَ وَاللَّهِ لا أَفْعَلُهُ أَبَدًا قَالَ أَبُو مُحَمَّدٍ الْخَلالُ: هَذَا حَدِيثٌ إِسْنَادُهُ كُلُّهُمْ ثِقَاتٌ، وَهُمْ مَعَ ثِقَتِهِمْ شَرْطُ الصَّحِيحَيْنِ مُسْلِمٍ وَالْبُخَارِيِّ.

183 - وَقَدْ ذَكَرَ أَبُو بَكْرٍ أَحْمَدُ بْنُ مُحَمَّدٍ الْخَلالُ هَذَا الْحَدِيثَ فِي سُنَنِهِ، فَقَالَ: نا أَحْمَدُ بْنُ الْحُسَيْنِ الرَّقِّيُّ، نا إِبْرَاهِيمُ بْنُ الْمُنْذِرِ، نا مُحَمَّدُ بْنُ فُلَيْحِ بْنِ سُلَيْمَانَ، قَالَ: حَدَّثَنِي أَبِي، عَنْ سَعِيدِ بْنِ الْحَارِثِ، عَنْ عُبَيْدِ بْنِ حُنَيْنٍ قَالَ: بَيْنَمَا أَنَا جَالِسٌ فِي لْمَسْجِدِ إِذْ جَاءَنِي قَتَادَةُ بْنُ النُّعْمَانِ وَجَلَسَ إِلَيَّ وَتَحَدَّثَ، وَثَابَ إِلَيْنَا النَّاسُ، فَقَالَ قَتَادَةُ: سَمِعْتُ رَسُولَ اللَّهِ، صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ، يَقُولُ: " إِنَّ اللَّهَ لَمَّا فَرَغَ مِنْ خَلْقِهِ اسْتَوَى عَلَى عَرْشِهِ وَاسْتَلْقَى، وَوَضَعَ إِحْدَى رِجْلَيْهِ عَلَى الأُخْرَى، وَقَالَ: إِنَّهَا لا تَصْلُحُ لِبَشَرٍ ".

180 - وفي لفظ آخر عن عمرو بن عتبة بن فرقد وكعب بن عجرة أنهما كانا جالسين عند الأشعث بن قيس، قَالَ: فوضع إحدى رجليه عَلَى الأخرى فقال: ضعهما إنها لا تصلح لبشر.

181 - وفي لفظ آخر عن مُحَمَّد بن قيس، قَالَ: جاء رجل إلى كعب فقال: يا كعب أين ربنا؟ فقال له الناس: دق الله فاك أتسأل عن هَذَا؟ قَالَ لكعب: دعوة فإن يك عالما أزداد، وإن يك جاهلا تعلم، سألت أين ربنا وهو عَلَى العرش العظيم متكئ واضع إحدى رجليه عَلَى الأخرى.

أعلم أن هَذَا الخبر يفيد أشياء منها: جواز إطلاق الاستلقاء عليه، لا عَلَى وجه الاستراحة، بل عَلَى صفة لا تعقل معناها، وأن له رجلين كما له يدان، وأنه يضع إحداهما عَلَى الأخرى عَلَى صفة لا نعقلها، إذ ليس فِي حمله عَلَى ظاهره ما يحيل صفاته، لأنا لا نصف ذَلِكَ بصفات المخلوقين بل نطلق ذَلِكَ كما أطلقنا صفة الوجه واليدين وخلق آدم بها، والاستواء عَلَى العرش، وكذلك جاز النظر إليه، لا فِي مكان، وكذلك إثبات الوجه لا عَلَى الصفة التي هي معهودة فِي الشاهد، وكذلك العين فإن قيل: لا يجوز حمل هَذَا الخبر عَلَى ظاهره بل يحمل قوله: " لما فرغ
من خلقه استلقى " بمعنى ترك أن يخلق مثله ويديم ذَلِكَ كما يقال: فلان بنى داره وعمرها فاستلقى عَلَى ظهره بمعنى أنه ترك البناء، ولا يراد أنه اضطجع قيل: قولكم أنه لا يجوز حمله عَلَى ذَلِكَ غلط، لأنا قد بينا أنا لا نحمله عَلَى صفة تستحيل فِي صفاته، بل يجري فِي ذَلِكَ مجرى غيره من الصفات، وأما حمله عَلَى ترك أن يخلق مثله وترك الاستدامة لذلك فغلط أيضا، لأن لذلك اسما هو أخص به من الاستلقاء وهو ترك الخلق وقطع استدامته وجواب آخر: وهو أنه لا يصح حمله عَلَى قطع الاستدامة لأنه مستديم لخلقه ومستديم أيضا إيقاع خلق فِي السموات والأرض بقوله: {إِنَّ اللَّهَ يُمْسِكُ السَّمَوَاتِ وَالأَرْضَ أَنْ تَزُولا} فأخبر أنه فاعل لإمساكها بعد الفراغ منها
فإن قيل: قوله: " استلقى " بمعنى ألقى مخلوقاته عن الرجل يستلقي ويضع إحدى رجليه عَلَى الأخرى، قَالَ: ليس به بأس قد روي وقال حنبل: رأيت أَبَا عبد الله مستلقيا عَلَى قفاه واضعا إحدى رجليه عَلَى الأخرى قيل: هَذَا غلط، لأن قول كعب تضمن شيئين: أحدهما: إثبات الرجلين صفة والثاني: منع هَذِهِ الجلسة وكراهتها، قام الدليل عَلَى جواز هَذِهِ الجلسة لخلاف السلف وأجازتهم له، وبقي إثبات الرجلين عَلَى ظاهره لأنه لم ينقل عنهم خلافه ولا رده، فوجب الرجوع إليه
لأنه لا يجوز فِي حقه إثبات صفة برأيه واجتهاده حديث آخر فِي هَذَا المعنى

ناه أَبُو مُحَمَّدٍ الْحَسَنُ بْنُ مُحَمَّدٍ، قِرَاءَةً عَلَيْهِ، قَالَ: نا عَبْدُ الْوَاحِدِ بْنُ عَلِيِّ بْنِ الْحُسَيْنِ الْفَامِيُّ أَبُو الطَّيِّبِ، قَالَ: نا أَبُو الْقَاسِمِ الْحَسَنُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ الْوَاسِطِيُّ، قَالَ: نا مُحَمَّدُ بْنُ إِسْمَاعِيلَ أَبُو إِسْمَاعِيلَ، قَالَ: نا الْحَسَنُ بْنُ الصَّبَّاحِ أَبُو عَلِيٍّ الْبَزَّازُ، قَالَ: نا أَبُو تَوْبَةَ الرَّبِيعُ بْنُ نَافِعٍ، نا سَلَمَةُ بْنُ كُلْثُومٍ، عَنِ الأَوْزَاعِيِّ، عَنْ حَسَّانِ بْنِ عَطِيَّةَ، أَنَّ رَجُلا مِنَ الْمُشْرِكِينَ سَبَّ النَّبِيَّ، صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ، فَحَمَلَ عَلَيْهِ رَجُلٌ مِنَ الْمُسْلِمِينَ فَقَتَلَهُ، فَقُتِلَ الرَّجُلُ، فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ، صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: " مَا تَعْجَبُونَ مِنْ رَجُلٍ نَصَرَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ لَقِيَ اللَّهَ غَدًا مُتَّكِيًا فَقَعَدَ لَهُ " وَالْكَلامُ فِيهِ كَالْكَلامِ فِي الَّذِي قَبْلَهُ فِي الاسْتِلْقَاءِ سَوَاءٌ.
...........................................................................................

3 - السنة لإبن أبي عاصم

459 - قال أبو إسحاق إبراهيم الحزامي - وقرأت من كتابه ، ثم مزقه وقال لي ، واعتذر إلي : حلفت أن لا أراه إلا مزقته ، فانقطع من طرف الكتاب - : عن محمد بن فليح ، عن سعيد بن الحارث ، عن عبد الله بن منين ، قال : بينا أنا جالس في المسجد ، إذ جاءه قتادة بن النعمان ، فجلس فتحدث ، ثم ثاب إليه ناس فقال : انطلق بنا يا ابن منين إلى أبي سعيد الخدري ، فإني قد أخبرت أنه قد اشتكى ، قال : فانطلقنا حتى دخلنا على أبي سعيد ، فوجدناه مستلقيا رافعا إحدى رجليه على الأخرى ، فسلمنا وقعدنا ، فرفع قتادة يده فقرصه قرصة شديدة ، قال أبو سعيد : أوجعتني . قال : ذلك أردت . ألم تسمع رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول : « لما قضى (1) الله خلقه ، استلقى ، ثم وضع إحدى رجليه على الأخرى » . ثم قال : لا ينبغي أن يفعل مثل هذا . قال أبو سعيد : نعم.
.........................................................................................

4- الكلام على حديث الاستلقاء لأبي موسى المديني الحافظ

أنبأ الإمام أبو موسى محمد بن أبي بكر بن أبي عيسى في محرم من سنة خمس وسبعين وخمسمائة بقراءتي عليه بمسجده بأصبهان , أنبأ أبو غالب أحمد بن العباس الكوشيدي , أنبأ أبو بكر بن زيد , أنبأ أبو القاسم الطبراني , ثنا جعفر بن سليمان النوفلي , وأحمد بن رشدين المصري , وأحمد بن داود المكي , قالوا: ثنا إبراهيم بن المنذر الحزامي , ثنا محمد بن فليح بن سليمان , عن أبيه , عن سعيد بن الحارث , عن عبيد بن حنين , قال: بينا أنا جالس إذ جاءني قتادة بن النعمان رضي الله عنه فقال: انطلق بنا يا أبا حنين إلى أبي سعيد الخدري رضي الله عنه , فإني قد أخبرت أنه قد اشتكى فانطلقنا حتى دخلنا على أبي سعيد , فوجدناه مستلقياً رافعاً رجله اليمنى على اليسرى , فسلمنا وجلسنا , فرفع قتادة بن النعمان يده إلى رجل أبي سعيد فقرصها قرصة شديدة , فقال أبو سعيد: سبحان الله يا ابن أم أوجعتني , فقال له: ذاك أردت , إن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: إن الله عز وجل لما قضي خلقه استلقى ووضع إحدى رجليه على الأخرى , وقال: لا ينبغي لأحد من خلقي أن يفعل هذا , فقال أبو سعيد: لا جرم والله لا أفعله أبداً.

قال الإمام أبو موسى رواه ابن الأصفر ، عن إبراهيم، عن محمد بن فليح، عن أبيه، عن سالم أبي النضر، عن أبي الحباب سعيد بن يسار، عن قتادة -رضي الله عنه- .
ورواه محمد بن المبارك الصوري، عن إبراهيم بن المنذر، عن محمد بن فليح، عن أبيه، عن سالم أبي النضر, عن عبيد بن حنين وبسر بن سعيد كلاهما عن قتادة -رضي الله عنه-.
ورواه عن قتادة أيضاً سوى عبيد بن حنين وأبي الحُبَابِ وبُسْرِ بن سعيدٍ: عبيدالله ابن عبدالله بن عتبة.
ورواه عن إبراهيم بن المنذر: محمد بن إسحاق الصّاغاني، ومحمد بن المصفى، ومحمد بن المبارك الصوري، وجعفر بن سلمان النوفلي، وأحمد بن رشدين، وأحمد بن داود المكي، وابن الأصفر وغيرهم.
وحدّث به من الحفاظ: عبد الله بن الإمام أحمد بن حنبل، وأبو بكر بن أبي عاصم، وأبو القاسم الطبراني.
وأورده أبو عبد الله بن منده، وأبو نعيم في "معرفة الصحابة".
ورُوي عن شداد بن أوس -رضي الله عنه- أيضاً مرفوعاً.
ورُوي عن عبد الله بن عباس، وكعب بن عجرة -رضي الله عنهم- موقوفاً، وعن كعب الأحبار أيضاً.
ورُوي عن عبدالله بن مسعود -رضي الله عنه- في قوله تعالى: (الرحمن على العرش استوى) [سورة طه:5] هذا المعنى.
ورواةُ هذا الحديث من طريق قتادة وشداد -رضي الله عنهما- عامتهم من رجال الصحيح"..
............................................................................................

5 - كِتَابُ إِثْبَاتِ الْحَدِّ للهِ عَزَّ وَجَلَّ وَبِأَنَّهُ قَاعِدٌ وَجَالِسٌ عَلَى عَرْشِهِ تأليف أبي محمد محمود بن أبي القاسم بن بدران الآنمي الدشتي رحمه الله(المتوفى سنة661هـ)

أخبرنا أبو الفضل إسماعيل بن أحمد العراقي -فيما كتب لنا- قال: أنبأنا الإمام الحافظ أبو موسى محمد بن أبي بكر بن أبي عيسى المديني الأصبهاني، أنا أبو غالب أحمد بن العباس الكوشيذي، أنا أبو بكر بن ريذة، أنا الإمام الحافظ أبو القاسم الطبراني، نا جعفر ابن سليمان النوفلي وأحمد بن رشدين المصري وأحمد بن داود المكي، قالوا: نا إبراهيم بن المنذر الحزامي، نا محمد بن فليح بن سليمان، عن أبيه، عن سعيد بن الحارث عن عبيدالله ابن حُنَيْنٍ قال:بينا أنا جالس إذ جاءني قتادة بن النعمان -رضي الله عنه- فقال:انطلق بنا يا ابن حنين إلى أبي سعيد الخدري، فإني قد أُخبرت أنه قد اشتكى. فانطلقنا حتى دخلنا على أبي سعيد، فوجدناه مستلقياً رافعاً رجله اليمنى على اليسرى، فسلمنا، وجلسنا. فرفع قتادة بن النعمان يده إلى رِجْلِ أبي سعيد فَقَرَصَهَا قَرْصَةً شديدةً فقال أبو سعيد: سبحان الله، يا ابن أم أوجعتني. فقال له: ذاك أردت. إن رسول الله - صلى الله عليه وسلم - قال: ((إن الله عز وجل لما قضى خلقه استلقى، فوضع إحدى رجليه على الأخرى، وقال: لا ينبغي لأحد من خلقه أن يفعل هذا)) فقال أبو سعيد: لا جرم، والله لا أفعله أبداً.
قال أبو موسى: رواه ابن الأصفر ، عن إبراهيم، عن محمد بن فليح، عن أبيه، عن سالم أبي النضر، عن أبي الحباب سعيد بن يسار، عن قتادة -رضي الله عنه- .
ورواه محمد بن المبارك الصوري، عن إبراهيم بن المنذر، عن محمد بن فليح، عن أبيه، عن سالم أبي النضر, عن عبيد بن حنين وبسر بن سعيد كلاهما عن قتادة -رضي الله عنه-.
ورواه عن قتادة أيضاً سوى عبيد بن حنين وأبي الحُبَابِ وبُسْرِ بن سعيدٍ: عبيدالله ابن عبدالله بن عتبة.
ورواه عن إبراهيم بن المنذر: محمد بن إسحاق الصّاغاني، ومحمد بن المصفى، ومحمد بن المبارك الصوري، وجعفر بن سلمان النوفلي، وأحمد بن رشدين، وأحمد بن داود المكي، وابن الأصفر وغيرهم.
وحدّث به من الحفاظ: عبد الله بن الإمام أحمد بن حنبل، وأبو بكر بن أبي عاصم، وأبو القاسم الطبراني.
وأورده أبو عبد الله بن منده، وأبو نعيم في "معرفة الصحابة".
ورُوي عن شداد بن أوس -رضي الله عنه- أيضاً مرفوعاً.
ورُوي عن عبد الله بن عباس، وكعب بن عجرة -رضي الله عنهم- موقوفاً، وعن كعب الأحبار أيضاً.
ورُوي عن عبدالله بن مسعود -رضي الله عنه- في قوله تعالى: (الرحمن على العرش استوى) [سورة طه:5] هذا المعنى.
ورواةُ هذا الحديث من طريق قتادة وشداد -رضي الله عنهما- عامتهم من رجال الصحيح.
قال أبو محمد الدشتي: فهذا الحديث نص عن النبي على أنَّ للهِ عَزَّ وَجَلَّ حَدٌّ.
................................................................................................

6 - الأسماء والصفات للبيهقي(باب ما ذكر في القدم والرجل)

738 - وأما الحديث الذي أخبرنا أبو عبد الله الحافظ ، نا أبو العباس محمد بن يعقوب ، نا محمد بن إسحاق الصاغاني ، نا إبراهيم بن المنذر الحزامي ، نا محمد بن فليح ، عن أبيه ، عن سعيد بن الحارث ، عن عبيد بن حنين ، قال : بينما أنا جالس ، في المسجد إذ جاء قتادة بن النعمان ، فجلس فتحدث فثاب (1) إليه أناس ثم قال : انطلق بنا إلى أبي سعيد الخدري فإني قد أخبرت أنه قد اشتكى ، فانطلقنا حتى دخلنا على أبي سعيد الخدري فوجدناه مستلقيا (2) واضعا رجله اليمنى على اليسرى ، فسلمنا وجلسنا ، فرفع قتادة يده إلى رجل أبي سعيد الخدري فقرصها قرصة شديدة ، فقال أبو سعيد : سبحان الله يا ابن آدم ، أوجعتني . قال : ذاك أردت ، إن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال : « إن الله عز وجل لما قضى خلقه ، استلقى ثم وضع إحدى رجليه على الأخرى ، ثم قال : لا ينبغي لأحد من خلقي أن يفعل هذا » . قال أبو سعيد : لا جرم (3) لا أفعله أبدا « . فهذا حديث منكر ولم أكتبه إلا من هذا الوجه ، وفليح بن سليمان مع كونه من شرط البخاري ومسلم ، فلم يخرجا حديثه هذا في الصحيح ، وهو عند بعض الحفاظ غير محتج به . أخبرنا أبو عبد الله الحافظ ، نا أبو العباس محمد بن يعقوب ، نا العباس بن محمد ، قال : سمعت يحيى بن معين ، يقول : فليح بن سليمان لا يحتج بحديثه وأخبرنا أبو عبد الله الحافظ ، وأبو عبد الرحمن السلمي ، وأبو بكر أحمد بن محمد الأشناني قالوا : أنا أبو الحسن الطرائفي ، نا عثمان بن سعيد الدارمي ، قال : سمعت يحيى بن معين ، يقول : فليح ضعيف قال الشيخ أحمد : وبلغني عن أبي عبد الرحمن النسائي أنه قال : فليح بن سليمان ليس بالقوي . قال الشيخ : فإذا كان فليح بن سليمان المدني مختلفا في جواز الاحتجاج به عند الحفاظ لم يثبت بروايته مثل هذا الأمر العظيم . وفيه علة أخرى وهي أن قتادة بن النعمان مات في خلافة عمر بن الخطاب رضي الله عنه ، وصلى عليه عمر ، وعبيد بن حنين مات سنة خمس و مائة ، وله خمس وسبعون سنة في قول الواقدي وابن بكير ، فتكون روايته عن قتادة منقطعة ، وقول الراوي : » وانطلقنا حتى دخلنا على أبي سعيد « . لا يرجع إلى عبيد بن حنين ، وإنما يرجع إلى من أرسله عنه ، ونحن لا نعرفه ، فلا نقبل المراسيل في الأحكام ، فكيف في هذا الأمر العظيم ؟ ثم إن صح طريقه يحتمل أن يكون النبي صلى الله عليه وسلم حدث به عن بعض أهل الكتاب على طريق الإنكار فلم يفهم عنه قتادة بن النعمان إنكاره.
.............................................................................................

7 - معرفة الصحابة لأبي نعيم الأصبهاني ( باب القاف )

من اسمه قتادة
5187 - حدثنا سليمان بن أحمد ، ثنا جعفر بن سليمان ، ثنا إبراهيم بن المنذر ، ثنا محمد بن فليح بن سليمان ، عن أبيه ، عن سعيد بن الحارث ، عن عبيد بن حنين ، ح ، وحدثنا عبد الله بن محمد ، ثنا أبو بكر بن أبي عاصم ، ثنا إبراهيم بن المنذر ، قرأه في كتابي ، قال : ثنا محمد بن فليح ، عن سعيد بن الحارث ، عن عبيد بن حنين ، قال : بينا أنا جالس ، إذ جاءني قتادة بن النعمان ، فقال لي : « انطلق بنا يا ابن حنين إلى أبي سعيد الخدري ، فإني قد أخبرت أنه ، قد اشتكى ، فانطلقنا حتى دخلنا على أبي سعيد ، فوجدناه مستلقيا رافعا رجله اليمنى على اليسرى فسلمنا وجلسنا ، فرفع قتادة بن النعمان يده إلى رجل أبي سعيد فقرصها قرصة شديدة ، فقال أبو سعيد : سبحان الله يا ابن أم ، أوجعتني ، فقال له : ذلك أردت ، إن رسول الله صلى الله عليه وسلم نهى عن ذلك ، وذكر كلاما ».
..........................................................................................

8 - تفسير الطبري(جامع البيان في تأويل آي القرآن)

حدثنا محمد بن منصور الطوسي، قال: ثنا حسين بن محمد، عن أبي معشر، عن محمد بن قيس، قال: جاء رجل إلى كعب فقال: يا كعب أين ربنا؟ فقال له الناس: دقّ الله تعالى، أفتسال عن هذا؟ فقال كعب: دعوه، فإن يك عالما ازداد، وإن يك جاهلا تعلم. سألت أين ربنا، وهو على العرش العظيم متكئ، واضع إحدى رجليه على الأخرى، ومسافة هذه الأرض التي أنت عليها خمسمائة سنة ومن الأرض إلى الأرض مسيرة خمس مئة سنة، وكثافتها خمس مئة سنة، حتى تمّ سبع أرضين، ثم من الأرض إلى السماء مسيرة خمس مئة سنة، وكثافتها خمس مئة سنة، والله على العرم متكئ، ثم تفطر السموات.ثم قال كعب: اقرءوا إن شئتم( مِنْ فَوْقِهِنَّ ).... الآية.
................................................................................................

9 - مصنف أبي بكر ابن أبي شيبة (كتاب الأدب)

مَنْ كَرِهَ أَنْ يَضَعَ إِحْدَى رِجْلَيْهِ عَلَى الْأُخْرَى

25520 - حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ فُضَيْلٍ، عَنْ حُصَيْنٍ، عَنْ إِسْمَاعِيلَ بْنِ رَاشِدٍ، قَالَ: اسْتَلْقَيْتُ فَرَفَعْتُ إِحْدَى رِجْلَيَّ عَلَى رُكْبَتِي، فَرَمَانِي سَعِيدٌ بِحَصَيَاتٍ ثُمَّ قَالَ: «إِنَّ §ابْنَ عَبَّاسٍ كَانَ يَنْهَى عَنْ هَذَا».
25521 - حَدَّثَنَا وَكِيعٌ، عَنْ أَبِي هِلَالٍ، عَنِ ابْنِ سِيرِينَ، عَنِ ابْنِ عَبَّاسٍ: «أَنَّهُ §كَرِهَ أَنْ يَضْطَجِعَ، وَيَضَعَ إِحْدَى رِجْلَيْهِ عَلَى الْأُخْرَى» فَقَالَ لَهُ كَعْبٌ: ضَعْهَا، فَهَذَا لَا يَصْلُحُ لِبَشَرٍ.
25522 - حَدَّثَنَا وَكِيعٌ، عَنِ الْأَعْمَشِ، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مُرَّةَ، عَنْ عَمْرِو بْنِ عُتْبَةَ بْنِ فَرْقَدٍ: أَنَّ كَعْبًا قَالَ لَهُ: «§ضَعْهَا فَإِنَّ هَذَا لَا يَصْلُحُ لِبَشَرٍ».
................................................................................................

10 - شرح معاني الآثار للطحاوي(كتاب الكراهة)
بَابُ وَضْعِ إِحْدَى الرِّجْلَيْنِ عَلَى الْأُخْرَى
6875 - حَدَّثَنَا إِبْرَاهِيمُ بْنُ مَرْزُوقٍ قَالَ: ثنا أَبُو حُذَيْفَةَ , قَالَ ثنا سُفْيَانُ , قَالَ: ثنا أَبُو الزُّبَيْرِ , عَنْ جَابِرٍ «أَنَّ رَسُولَ اللهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ §كَرِهَ أَنْ يَضَعَ الرَّجُلُ إِحْدَى رِجْلَيْهِ عَلَى الْأُخْرَى»

6876 - حَدَّثَنَا يُونُسُ، قَالَ: أَخْبَرَنِي شُعَيْبُ بْنُ اللَّيْثِ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ أَبِي الزُّبَيْرِ، عَنْ جَابِرٍ، عَنْ رَسُولِ اللهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ مِثْلَهُ , وَزَادَ وَهُوَ مُضْطَجِعٌ

6877 - حَدَّثَنَا سُلَيْمَانُ بْنُ شُعَيْبٍ، قَالَ: ثنا عَبْدُ الرَّحْمَنِ بْنُ زِيَادٍ ح

6878 - وَحَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ خُزَيْمَةَ، قَالَ: ثنا حَجَّاجُ بْنُ الْمِنْهَالِ، قَالَا: ثنا حَمَّادُ بْنُ سَلَمَةَ، عَنْ أَبِي الزُّبَيْرِ، عَنْ جَابِرٍ، عَنِ النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ مِثْلَهُ

6879 - حَدَّثَنَا ابْنُ أَبِي دَاوُدَ، قَالَ: ثنا الْمُقَدَّمِيُّ، قَالَ: ثنا الْمُعْتَمِرُ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ خِدَاشٍ، عَنْ أَبِي الزُّبَيْرِ، عَنْ جَابِرٍ، عَنِ النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ مِثْلَهُ
6880 - حَدَّثَنَا ابْنُ أَبِي دَاوُدَ، قَالَ: ثنا أُمَيَّةُ بْنُ بِسْطَامٍ، قَالَ: ثنا يَزِيدُ بْنُ زُرَيْعٍ، عَنْ رَوْحِ بْنِ الْقَاسِمِ، عَنْ عَمْرِو بْنِ دِينَارٍ، عَنْ أَبِي بَكْرِ بْنِ حَفْصٍ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، عَنْ رَسُولِ اللهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ «أَنَّهُ §نَهَى أَنْ يَثْنِيَ الرَّجُلُ إِحْدَى رِجْلَيْهِ عَلَى الْأُخْرَى» قَالَ أَبُو جَعْفَرٍ: فَكَرِهَ قَوْمٌ وَضْعَ إِحْدَى الرِّجْلَيْنِ عَلَى الْأُخْرَى , لِهَذِهِ الْآثَارِ.
وَاحْتَجُّوا فِي ذَلِكَ أَيْضًا
6881 - بِمَا حَدَّثَنَا ابْنُ مَرْزُوقٍ , قَالَ: ثنا وَهْبٌ , قَالَ: ثنا شُعْبَةُ , عَنْ وَاصِلٍ , عَنْ أَبِي وَائِلٍ قَالَ: كَانَ الْأَشْعَثُ , وَجَرِيرُ بْنُ عَبْدِ اللهِ , وَكَعْبٌ , قُعُودًا , فَرَفَعَ الْأَشْعَثُ إِحْدَى رِجْلَيْهِ عَلَى الْأُخْرَى وَهُوَ قَاعِدٌ. فَقَالَ لَهُ كَعْبُ بْنُ عُجْرَةَ: «§ضُمَّهَا , فَإِنَّهُ لَا يَصْلُحُ لِبَشَرٍ» .
..........................................................................................................

#انتهي_كلامه








 نبدء باذن المولي عز وجل في الرد والردسيكون عن طريق:-

١_ سرد اسانيد الروايات والتعليق عليها مباشرتا لاني وضعت  نصها بالاعلي
٢_التعليق علي الروايات الموقوفه علي كعب فقط ولم ترفع للنبي وتبيان اخر جزئيه في استشهاده بنهي النبي وابن عباس عن وضع قدم علي قدم كدليل علي صحة الروايات الساقطه التي استشهد بها

#نبدء_باذن الله __________
#اقسم___الاول____من____الرد________
_اولا :- ناخذ كل الاسانيد الي وردت مرفوعه الي النبي صل الله عليه وسلم في هذا المنشور وننسفها اولا باذن الله ونبين عللها ثم بعد ذالك نتطرق لما سواها :-
١_رواية معجم الطبراني التي نقلها / الجزء الرابع / برقم 15361 / وسندها :- حَدَّثَنَا جَعْفَرُ بن سُلَيْمَانَ النَّوْفَلِيُّ، وَأَحْمَدُ بن رِشْدِينَ الْمِصْرِيُّ، وَأَحْمَدُ بن
 الْمَكِّيُّ، قَالُوا: حَدَّثَنَا إِبْرَاهِيمُ بن الْمُنْذِرِ الْحِزَامِيُّ، قَالَ: حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بن فُلَيْحِ بن سُلَيْمَانَ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ سَعِيدِ بن الْحَارِثِ، عَنْ( عُبَيْدِ بن حُنَيْن)

_والروايه الثانيه :- ابطال التاويلات لابي يعلي برقم :-
- 179 وسندها:- نا أَبُو الْقَاسِمِ، عَنْ أَبِي بَكْرٍ عَبْدِ الْعَزِيزِ، إِجَازَةً، عَنْ أَبِي بَكْرٍ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ الْخَلالِ، عَنْ أَحْمَدَ، عَنِ الْحُسَيْنِ الرَّقِّيِّ، عَنْ إِبْرَاهِيمَ بْنِ الْمُنْذِرِ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ فُلَيْحِ بْنِ سُلَيْمَانَ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ سَعِيدِ بْنِ الْحَارِثِ، (عُبَيْدِ بْنِ حُنَيْن) عَنْ قَتَادَةَ بْنِ النُّعْمَان

- وايضا رقم 182 وسندها :- ونا أَبُو مُحَمَّدٍ الْحَسَنُ بْنُ مُحَمَّدٍ، قَالَ: نا عَلِيُّ بْنُ عُمَرَ التَّمَّارُ، مِنْ أَصْلِ كِتَابِهِ، قَالَ: نا جَعْفَرُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ أَحْمَدَ بْنِ الْحَكَمِ الْوَاسِطِيُّ، قَالَ: نا أَحْمَدُ بْنُ عَلِيٍّ الأَبَّارُ أَبُو الْعَبَّاسِ، قَالَ: نا مُحَمَّدُ بْنُ إِسْحَاقَ الصَّاغَانِيُّ، قَالَ: نا إِبْرَاهِيمُ بْنُ الْمُنْذِرِ الْحِزَامِيُّ،قَالَ: نا مُحَمَّدُ بْنُ فُلَيْحٍ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ سَعِيدِ بْنِ الْحَارِثِ، عَنْ (عُبَيْدِ بْنِ حُنَيْنٍ)

_وايضا رقم 183 وسندها :-- وَقَدْ ذَكَرَ أَبُو بَكْرٍ أَحْمَدُ بْنُ مُحَمَّدٍ الْخَلالُ هَذَا الْحَدِيثَ فِي سُنَنِهِ، فَقَالَ: نا أَحْمَدُ بْنُ الْحُسَيْنِ الرَّقِّيُّ، نا إِبْرَاهِيمُ بْنُ الْمُنْذِرِ، نا مُحَمَّدُ بْنُ فُلَيْحِ بْنِ سُلَيْمَانَ، قَالَ: حَدَّثَنِي أَبِي، عَنْ سَعِيدِ بْنِ الْحَارِثِ، عَنْ (عُبَيْدِ بْنِ حُنَيْنٍ)

_روايه اخري ايضا مرفوعه بسند للنبي كالاتي :-
- ناه أَبُو مُحَمَّدٍ الْحَسَنُ بْنُ مُحَمَّدٍ، قِرَاءَةً عَلَيْهِ، قَالَ: نا عَبْدُ الْوَاحِدِ بْنُ عَلِيِّ بْنِ الْحُسَيْنِ الْفَامِيُّ أَبُو الطَّيِّبِ، قَالَ: نا أَبُو الْقَاسِمِ الْحَسَنُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ الْوَاسِطِيُّ، قَالَ: نا مُحَمَّدُ بْنُ إِسْمَاعِيلَ أَبُو إِسْمَاعِيلَ، قَالَ: نا الْحَسَنُ بْنُ الصَّبَّاحِ أَبُو عَلِيٍّ الْبَزَّازُ، قَالَ: نا أَبُو تَوْبَةَ الرَّبِيعُ بْنُ نَافِعٍ، نا سَلَمَةُ بْنُ كُلْثُومٍ، عَنِ الأَوْزَاعِيِّ، عَنْ حَسَّانِ بْنِ عَطِيَّةَ، أَنَّ رَجُلا مِنَ الْمُشْرِكِينَ سَبَّ النَّبِيَّ، صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ... الي اخر الروايه

_وايضا في كتاب السنه لابي عاصم ومتنها كالاتي :-
459 - قال أبو إسحاق إبراهيم الحزامي - وقرأت من كتابه ، ثم مزقه وقال لي ، واعتذر إلي : حلفت أن لا أراه إلا مزقته ، فانقطع من طرف الكتاب - : عن محمد بن فليح ، عن سعيد بن الحارث ، عن عبد الله بن منين

_وايضا رقم ٤ في منشوره لابي موسي المديني وسندها كالاتي :- أنبأ الإمام أبو موسى محمد بن أبي بكر بن أبي عيسى في محرم من سنة خمس وسبعين وخمسمائة بقراءتي عليه بمسجده بأصبهان , أنبأ أبو غالب أحمد بن العباس الكوشيدي , أنبأ أبو بكر بن زيد , أنبأ أبو القاسم الطبراني , ثنا جعفر بن سليمان النوفلي , وأحمد بن رشدين المصري , وأحمد بن داود المكي , قالوا: ثنا إبراهيم بن المنذر الحزامي , ثنا محمد بن فليح بن سليمان , عن أبيه , عن سعيد بن الحارث , (عن عبيد بن حنين)

_وايضا رقم ٥ في منشوره من كتاب اثبات الحد لله وسند الروايه كالاتي :- أخبرنا أبو الفضل إسماعيل بن أحمد العراقي -فيما كتب لنا- قال: أنبأنا الإمام الحافظ أبو موسى محمد بن أبي بكر بن أبي عيسى المديني الأصبهاني، أنا أبو غالب أحمد بن العباس الكوشيذي، أنا أبو بكر بن ريذة، أنا الإمام الحافظ أبو القاسم الطبراني، نا جعفر ابن سليمان النوفلي وأحمد بن رشدين المصري وأحمد بن داود المكي، قالوا: نا إبراهيم بن المنذر الحزامي، نا محمد بن فليح بن سليمان، عن أبيه، عن سعيد بن الحارث (عن عبيدالله ابن حُنَيْنٍ )

_وايضا رقم ٦ في منشوره وسندها كالاتي :- 738 - وأما الحديث الذي أخبرنا أبو عبد الله الحافظ ، نا أبو العباس محمد بن يعقوب ، نا محمد بن إسحاق الصاغاني ، نا إبراهيم بن المنذر الحزامي ، نا محمد بن فليح ، عن أبيه ، عن سعيد بن الحارث ،( عن عبيد بن حنين )

_وايضا رقم ٧ في منشوره وسندها كالاتي :-
5187 - حدثنا سليمان بن أحمد ، ثنا جعفر بن سليمان ، ثنا إبراهيم بن المنذر ، ثنا محمد بن فليح بن سليمان ، عن أبيه ، عن سعيد بن الحارث ، عن عبيد بن حنين ، ح ، وحدثنا عبد الله بن محمد ، ثنا أبو بكر بن أبي عاصم ، ثنا إبراهيم بن المنذر ، قرأه في كتابي ، قال : ثنا محمد بن فليح ، عن سعيد بن الحارث ، عن(  بن حنين) ، قال : بينا أنا جالس ، إذ جاءني قتادة بن النعمان

- دي كل الروايات الي وردت في منشوره مرفوعه الي النبي صل الله عليه وسلم

#الرد_علي_تلك_الاسانيد______
_اولا :- الروايات برقم :- 15361  اول روايه للطبراني التي اوردها والروايه برقم ١٧٩ ، والروايه برقم ١٨٢ ، والروايه رقم ٤ في ما طرحه لابي موسي المديني الحافظ ، والروايه رقم ٥ من كتاب اثبات الحد ، والروايه رقم ٦ من كتاب الاسماء والصفات للبيهقي

- الروايات دي مجتمعه بينهم علتان تضعفهم وتجعلنا نردهم ولا نقبل بهم سندا الا وهما :-
١_فليح ابن سليمان وهو ابو محمد ابن فليح موجود ايضا في سند تلك الروايات الي حددتها  فقد قال السند ان محمد رواها عن ابوه وابوه هو فليح ابن سليمان وقد تكلم فيه كثير من العلماء وضعفوه / نقرء في كتاب ميزان الاعتدال للذهبي رحمه الله اقوال العلماء  فيه  :-
- قال عنه ابن معين وابي حاتم والنسائي :- ليس بالقوي
- وقال ابو حاتم ، سمعت معاوية بن صالح سمعت يحيي ابن معين يقول:- فليح بن سليمان ليس بثقه ولا ابنه
- وروي عثمان ابن سعيد عن يحيي :- ضعيف
- وروي عباس عن يحيي :- لا يحتج به
- وروي معاويه بن صالح عن يحيي:- فليح ضعيف

_المصدر:- ميزان الاعتدال في نقد احوال الرجال / ج٥ / ص ٤٤٢ / ط دار الكتب العلميه

- لاكن هذه ليست عله لنضعف تلك الروايات بل اللعله في الكارثه القادمه التي تثبت ان تلك الروايات موضوعه
_وهي عبيد ابن حنين الراجل ده الي انا واضعه بين قوسين في الاسانيد مع انه ثقه الا ان قتاده ابن النعمان الي كل الروايات دي بتذكر تارة ان عبيد روا الروايه دي عنه او انه قابله في المسجد او او  قتاده بينه وبين ميلاد عبيد ابن حنين ٧ سنوات يعني قتاده متوفي قبل ميلاد عبيد ابن حنين الي الروايه بتقول انه اخذها عن قتاده وفي بعض الروايات قابل قتاده الخ وعليه فان الروايه باطله لا تصح من هذه الاسانيد فلا يعقل ان راجل اتولد بعد الاخر ب٧ سنوات  يكون قابله او وري عنه

_ودليل كلامي :-
_نقرء في الجزء الثاني من سير اعلام النبلاء للامام شمس الدين الذهبي ترجمة  سيدنا قتاده ابن النعمان رضي الله عنه وارضاه يقول الذهبي :-
- قتادة بن النعمان ( ع )

ابن زيد بن عامر . الأمير المجاهد . أبو عمر الأنصاري الظفري البدري . [ ص: 332 ]

من نجباء الصحابة وهو أخو أبي سعيد الخدري لأمه .

وهو الذي وقعت عينه على خده يوم أحد ، فأتى بها إلى النبي - صلى الله عليه وسلم- فغمزها رسول الله - صلى الله عليه وسلم- بيده الشريفة ، فردها ; فكانت أصح عينيه .

وكان على مقدمة أمير المؤمنين عمر بن الخطاب لما سار إلى الشام ، كان من الرماة المعدودين . [ ص: 333 ]

عاش خمسا وستين سنة .

(توفي في سنة ثلاث وعشرين بالمدينة ونزل عمر يومئذ في قبره . )
- المصدر:- http://library.islamweb.net/Newlibrary/display_book.php?ID=199&bk_no=60&flag=1

_اذا قتاده توفي سنة ٢٣ ه‍ بينما عبيد ابن حنين ولد سنة ٣٠ ه‍‍ ودليل كلامي :-
-قال ابن حبان في الثقات :- 4214 - عبيد بن حنين الْمدنِي مولى زيد بن الْخطاب وَيُقَال مولى آل الْعَبَّاس وَقد قيل مولى بنى زُرَيْق يروي عَن أبي سَعِيد وَأبي هُرَيْرَة رَوَى عَنْهُ أَبُو النَّضر مولى عمر بن عبد الله مَاتَ سنة خمس وَمِائَة وَهُوَ بن خمس وَسبعين سنة كنيته أَبُو عبد الله وَهُوَ عَم وَالِد فليح بْن سُلَيْمَان بْن أبي الْمُغيرَة بْن حنين
_المصدر:- http://shamela.ws/browse.php/book-5816#page-1650

فلو طرحنا ٧٥  عمره يوم توفي من ١٠٥ سنة وفاته = ٣٠ وهي سنة ميلاده
اذا فبينه وبين قتاده الذي توفي سنة ٢٣ اي ان بينهم ٧ سنوات علي الاقل فكيف قابله في المسجد وكيف سمع وروي عنه تلك الروايه الواراده في هذه الاسانيد ؟

_والكارثه الكبري ان طارح الشبهه نقل بنفسه تضعيف الامام البيهقي وبيانه للعلتان الي انا ذكرتهما وهما ضعف فليح بن سليمان والانقطاع بين قتاده ابن النعمان وعبيد ابن حنين في رقم ٦ في منشوره دون ان يدري او ينتبه انه ينقل روايه ضعيفه واقتبس من منشوره هو  ما يدينه ويفضح جهله وهو تعقيب البيهقي علي رواية كتاب الاسماء والصفات الي حطها يقول الامام تعقيبا علي الروايه:-
_فهذا حديث منكر ولم أكتبه إلا من هذا الوجه ، وفليح بن سليمان مع كونه من شرط البخاري ومسلم ، فلم يخرجا حديثه هذا في الصحيح ، وهو عند بعض الحفاظ غير محتج به . أخبرنا أبو عبد الله الحافظ ، نا أبو العباس محمد بن يعقوب ، نا العباس بن محمد ، قال : سمعت يحيى بن معين ، يقول : فليح بن سليمان لا يحتج بحديثه وأخبرنا أبو عبد الله الحافظ ، وأبو عبد الرحمن السلمي ، وأبو بكر أحمد بن محمد الأشناني قالوا : أنا أبو الحسن الطرائفي ، نا عثمان بن سعيد الدارمي ، قال : سمعت يحيى بن معين ، يقول : فليح ضعيف قال الشيخ أحمد : وبلغني عن أبي عبد الرحمن النسائي أنه قال : فليح بن سليمان ليس بالقوي . قال الشيخ : فإذا كان فليح بن سليمان المدني مختلفا في جواز الاحتجاج به عند الحفاظ لم يثبت بروايته  هذا الأمر العظيم . وفيه علة أخرى وهي أن قتادة بن النعمان مات في خلافة عمر بن الخطاب رضي الله عنه ، وصلى عليه عمر ، وعبيد بن حنين مات سنة خمس و مائة ، وله خمس وسبعون سنة في قول الواقدي وابن بكير ، فتكون روايته عن قتادة منقطعة ، وقول الراوي : » وانطلقنا حتى دخلنا على أبي سعيد « . لا يرجع إلى عبيد بن حنين ، وإنما يرجع إلى من أرسله عنه ، ونحن لا نعرفه ، فلا نقبل المراسيل في الأحكام ، فكيف في هذا الأمر العظيم ؟ ثم إن صح طريقه يحتمل أن يكون النبي صلى الله عليه وسلم حدث به عن بعض أهل الكتاب على طريق الإنكار فلم يفهم عنه قتادة بن النعمان إنكاره.

_اذا طارح الشبهه نقل تاكيد البيهقي ان الروايه منكره وفيها علتان احداهما تنسف سندها نسفا وهي الانقطاع الذي يصل ل٧ سنوات بين قتاده ابن النعمان وعبيد ابن حنين ورغم ذالك استشهد بها عوبديا فلا ادري اجهل ام غباء منه ام تعمد لذالك وفضحه الله امام الجميع بذالك !؟

٢_رواية :- ناه أَبُو مُحَمَّدٍ الْحَسَنُ بْنُ مُحَمَّدٍ، قِرَاءَةً عَلَيْهِ، قَالَ: نا عَبْدُ الْوَاحِدِ بْنُ عَلِيِّ بْنِ الْحُسَيْنِ الْفَامِيُّ أَبُو الطَّيِّبِ، قَالَ: نا أَبُو الْقَاسِمِ الْحَسَنُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ الْوَاسِطِيُّ، قَالَ: نا مُحَمَّدُ بْنُ إِسْمَاعِيلَ أَبُو إِسْمَاعِيلَ، قَالَ: نا الْحَسَنُ بْنُ الصَّبَّاحِ أَبُو عَلِيٍّ الْبَزَّازُ، قَالَ: نا أَبُو تَوْبَةَ الرَّبِيعُ بْنُ نَافِعٍ، نا سَلَمَةُ بْنُ كُلْثُومٍ، عَنِ الأَوْزَاعِيِّ، عَنْ حَسَّانِ بْنِ عَطِيَّةَ، أَنَّ رَجُلا مِنَ الْمُشْرِكِينَ سَبَّ النَّبِيَّ، صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ، فَحَمَلَ عَلَيْهِ رَجُلٌ مِنَ الْمُسْلِمِينَ فَقَتَلَهُ، فَقُتِلَ الرَّجُلُ، فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ، صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: " مَا تَعْجَبُونَ مِنْ رَجُلٍ نَصَرَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ لَقِيَ اللَّهَ غَدًا مُتَّكِيًا فَقَعَدَ لَهُ "

_الرد عليها :- هذه اشد ضعفا من الروايات التي روية عن طريق عبيد ابن حنين فهذه الروايه رواها حسان ابن عطيه مباشرتا عن النبي وهو لم يعاصره فهو عاصر من الصحابة ابي امامه وعاصر من التابعين سعيد ابن المسيب وغيره وهذا النوع يسمي روايه مرسله و المرسل من اقسام الضعيف

- ودليلي انه من  التابعين / نقرء ترجمته من سير اعلام النبلاء :-
- حسان بن عطية ( ع )

الإمام الحجة أبو بكر المحاربي مولاهم الدمشقي . حدث عن أبي أمامة الباهلي ، وسعيد بن المسيب ، وأبي كبشة السلولي ، وأبي الأشعث الصنعاني ، ومحمد بن أبي عائشةوطائفة . حدث عنه الأوزاعي ، وأبو معيد حفص بن غيلان، وأبو غسان محمد [ ص: 467

- المصدر:- http://library.islamweb.net/newlibrary/display_book.php?ID=922&bk_no=60&flag=1

وكما قلت رواية التابعي عن النبي مباشرتا تسمي روايه مرسله لان فيها اتقطاع فالتابعي لم يعاصر النبي اساسا والدليل ان المرسل من اقسام الضعيف :-
_قال الإمام مسلم في مقدمة صحيحه (( والمرسل في أصل قولنا وقول أهل العلم بالأخبارليس بحجة ))

قال الإمام ابن الصلاح في مقدمته (( و ما ذكرناه من سقوط الاحتجاج بالمرسل والحكم بضَعفه ، هو المذهب الذي استقر عليه آراء جماهير حفّاظ الحديث، و نقاد الأثر، و قد تداولوه في تصانيفهم ))

وجاء فى كتاب شرح علل الحديث للشيخ مصطفى العدوى ط .مكتبة مكه صـ39 يقول :
س 77 : من أى أقسام الحديث يكون الحديث المرسل ؟
ج 77 : المرسل من أقسام الضعيف .



٣_ رواية كتاب السنه لابي عاصم التي اوردها ايضا  وهي كالاتي :- السنة لإبن أبي عاصم

459 - قال أبو إسحاق إبراهيم الحزامي - وقرأت من كتابه ، ثم مزقه وقال لي ، واعتذر إلي : حلفت أن لا أراه إلا مزقته ، فانقطع من طرف الكتاب - : عن محمد بن فليح ، عن سعيد بن الحارث ، عن عبد الله بن منين ، قال : بينا أنا جالس في المسجد ، إذ جاءه قتادة بن النعمان ، فجلس فتحدث ، ثم ثاب إليه ناس فقال : انطلق بنا يا ابن منين إلى أبي سعيد الخدري ، فإني قد أخبرت أنه قد اشتكى ، قال : فانطلقنا حتى دخلنا على أبي سعيد ، فوجدناه مستلقيا رافعا إحدى رجليه على الأخرى ، فسلمنا وقعدنا ، فرفع قتادة يده فقرصه قرصة شديدة ، قال أبو سعيد : أوجعتني . قال : ذلك أردت . ألم تسمع رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول : « لما قضى (1) الله خلقه ، استلقى ، ثم وضع إحدى رجليه على الأخرى » . ثم قال : لا ينبغي أن يفعل مثل هذا . قال أبو سعيد : نعم.

_قلت :-(وهذه الروايه لا تصح ضعفها الالباني في تخريجه لكتاب السنه المذكور فقال :-
- اسناده ضعيف ، والمتن منكر كانه من وضع اليهود ، وآفته سعيد بن الحارث ويقال الحارث بن سعيد وهو الاصح وهو مجهول الحال وشيخه عبد الله بن منين وان وثقه يعقوب بن سفيان فقد قال الذهبي وما روي عنه سوي الحارث بن سعيد ، يشير الي انه مجهول عين

_المصدر:- ظلال الجنه في تخريج السنه  / ص٢٤٩/ روايه رقم ٥٦٨ / ط المكتب الاسلامي

- ونقرء ايضا لابن حجر في كتابه تلخيص الحبير في تخريج احاديث الرفاعي الكبير كلاما في الحارث وابن منين يثبت كلام الالباني يقول :-
- ذكر الذهبي عبد الله بن منين في المغني ( ١ /٣٥٩) وقال:- لم يرو عنه غير الحارث بن سعيد فهو مجهول
-وقال الزليعي في نصب الرايه (٢ /١٨٠) قال عبد الحق في احكامه وعبد الله بن منين لا يحتج به ،قال ابن القطان :- وذالك لجهالته فاءنه لا يعرف روي عنه غير الحارث بن سعيد المتقي وهو رجل لا يعرف له حال

_المصدر:- https://books.google.com.eg/books?id=GpZLDwAAQBAJ&pg=PT11&lpg=PT11&dq=ترجمة+عبد+الله+بن+منين&source=bl&ots=j_NVKucA71&sig=d8HLqFeiHjzBPLn-CVtUf097e2c&hl=ar&sa=X&ved=2ahUKEwjWo_aWke7bAhVS-qQKHQNLB6gQ6AEwBHoECAIQAQ#v=onepage&q=ترجمة%20عبد%20الله%20بن%20منين&f=false

- وبهذا يتبين لنا ضعف تلك الروايه ايضا ففيها مجهول حال ورواية المجهول لا تصح وهذه اخر الروايات التي وردت في هذا المنشور مرفوعة الي النبي صل الله عليه وسلم واثبتنا بفضل الله انها لا تصح من كافة طرقها

#القسم_الثاني_من_الرد______
_ثانيا :- الروايات التي وردت موقوفه علي كعب رضي الله عنه:-
١_روايه رقم 181 - وفي لفظ آخر عن مُحَمَّد بن قيس، قَالَ: جاء رجل إلى كعب فقال: يا كعب أين ربنا؟ فقال له الناس: دق الله فاك أتسأل عن هَذَا؟ قَالَ لكعب: دعوة فإن يك عالما أزداد، وإن يك جاهلا تعلم، سألت أين ربنا وهو عَلَى العرش العظيم متكئ واضع إحدى رجليه عَلَى الأخرى.

- الرد:- لعل هذا مما نقله كعب الاحبار من الاسرائليليات فلا يحتج به اصلا لانه غير مرفوع الي النبي صل الله عليه وسلم بسند  فقد كان كعب تابعيا اسلم بعد وفاة النبي صل الله عليه وسلم وكان ينقل من الاسرائليات وكان البعض يرد بعض ما ينقله والدليل انه كان تابعيا
- قال الذهبي في ترجمته :-
- هُوَ كَعْبُ بنُ مَاتِعٍ الحِمْيَرِيُّ ، اليَمَانِيُّ ، العلَّامة ، الحَبْر ، الَّذِي كَانَ يَهُودِيّاً فَأَسْلَمَ بَعْدَ وَفَاةِ النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ , وَقَدِمَ المَدِيْنَةَ مِنَ اليَمَنِ فِي أَيَّامِ عُمَرَ رَضِيَ اللهُ عَنْهُ , فَجَالَسَ أَصْحَابَ مُحَمَّدٍ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ , فَكَانَ يُحَدِّثُهُم عَنِ الكُتُبِ الإِسْرَائِيْليَّةِ ، وَيَحْفَظُ عَجَائِبَ ، وَيَأْخُذُ السُّنَنَ عَنِ الصحابة , وكان حسن الإسلام ، مَتِيْنَ الدّيَانَةِ ، مِنْ نُبَلاَءِ العُلَمَاءِ " انتهى من " سير أعلام النبلاء " (4/472) .

_والدليل علي روايته للاسرائليات وانه كان فيما يرويه عن اهل الكتاب كثير من الخطا  :-
قال ابن كثير رحمه الله :
" ... فَإِنَّ كَعْبَ الْأَحْبَارِ لَمَّا أَسْلَمَ فِي زَمَنِ عُمَرَ كَانَ يَتَحَدَّثُ بَيْنَ يَدَيْ عُمَرَ بْنِ الْخَطَّابِ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ بِأَشْيَاءَ مِنْ عُلُومِ أَهْلِ الْكِتَابِ ، فَيَسْتَمِعُ لَهُ عُمَرُ تَأْلِيفًا لَهُ وَتَعَجُّبًا مِمَّا عِنْدَهُ مِمَّا يُوَافِقُ كَثِيرٌ مِنْهُ الْحَقَّ الَّذِي وَرَدَ بِهِ الشَّرْعُ الْمُطَهَّرُ ، فَاسْتَجَازَ كَثِيرٌ مِنَ النَّاسِ نَقْلَ مَا يُورِدُهُ كَعْبُ الْأَحْبَارِ ; لِهَذَا الْمَعْنَى ، وَلَمَّا جَاءَ مِنَ الْإِذْنِ فِي التَّحْدِيثِ عَنْ بَنِي إِسْرَائِيلَ ، لَكِنَّ كَثِيرًا مَا يَقَعُ فِيمَا يَرْوِيهِ غَلَطٌ .
وَقَدْ رَوَى الْبُخَارِيُّ فِي صَحِيحِهِ عَنْ مُعَاوِيَةَ بْنِ أَبِي سُفْيَانَ ، أَنَّهُ كَانَ يَقُولُ فِي كَعْبِ الْأَحْبَارِ : " وَإِنْ كُنَّا مَعَ ذَلِكَ لَنَبْلُو عَلَيْهِ الْكَذِبَ " انتهى من " البداية والنهاية " (1/34-35)

- وايضا يقول ابن كثير ان كعب بالغ في نقل كثير من الاباطيل احيانا عن اهل الكتاب فيقول :-
- أَسْلَمَ فِي زَمَنِ عُمَرَ وَكَانَ يَنْقُلُ شَيْئًا عَنْ كُتُبِ أَهْلِ الْكِتَابِ ، فَكَانَ عُمَرُ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ يَسْتَحْسِنُ بَعْضَ مَا يَنْقُلُهُ ; لِمَا يُصَدِّقُهُ مِنَ الْحَقِّ ، وَتَأْلِيفًا لِقَلْبِهِ فَتَوَسَّعَ كَثِيرٌ مِنَ النَّاسِ فِي أَخْذِ مَا عِنْدَهُ ، وَبَالَغَ أَيْضًا هُوَ فِي نَقْلِ تِلْكَ الْأَشْيَاءِ الَّتِي كَثِيرٌ مِنْهَا مَا يُسَاوِي مِدَادَهُ ، وَمِنْهَا مَا هُوَ بَاطِلٌ لَا مَحَالَةَ ، وَمِنْهَا مَا هُوَ صَحِيحٌ لِمَا يَشْهَدُ لَهُ الْحَقُّ الَّذِي بِأَيْدِينَا " انتهى من " البداية والنهاية " (3/36) .

- اذا فهذه الروايه موقوفه علي كعب الاحبار وهو تابعي  ولا يحتج بها لعله اصلا نقلها من اهل الكتاب فقد اثبتنا انه كان ينقل عنهم وكان فيما ينقل كثير من الاباطيل

#القسم_الثالث_من_الرد____
- استشهد صاحب الشبهه  بروايات عن النبي انه كان ينهي وبعضها انه كان يكره وضع قدم علي اخري وكذا عن ابن عباس محاولا ان يربط بين نهي النبي عن وضع القدم علي القدم مستلقيا وبين الروايات الباطله التي استشهد بها هو واثبتنا بفضل الله انها لا تصح سندا ناهيك عن نكارة متنها
و الروايات الي استشهك بها علي نهي النبي وابن عباس عن تلك الوضعيه  برقم
-25520 و25521 هاتان عن ابن عباس
وبرقم 6875 و6876 و 6877 و6878 و 6879 و6880. وهذه عن النبي صل الله عليه وسلم

_والرد علي النصراني في تلك النقطه :-
- ان نهي النبي صل الله عليه وسلم عن وضع الرجل قدمه علي الاخري ونهي ابن عباس او كراهيته ذالك اقتداء بالنبي طبعا
انما كان احترازا ومنعا من ظهور عورة الرجل ان استلقي ووضع قدمه بتلك الوضعيه ولا علاقة لها بتلك الروايات الباطله التي رددنا عليها بفضل الله عز وجل في المقال  من بدايته ودليل كلامي :-
_ الروايه وردت في النهي عن وضع الرجل قدمه علي الاخري وهو مستلقي  في صحيح مسلم
- 2099 وحدثنا إسحق بن إبراهيم ومحمد بن حاتم قالإسحق أخبرنا وقال ابن حاتم حدثنا محمد بن بكر أخبرناابن جريج أخبرني أبو الزبير أنه سمع جابر بن عبد اللهيحدث أن النبي صلى الله عليه وسلم قال لا تمش في نعل واحد ولا تحتب في إزار واحد ولا تأكل بشمالك ولا تشتمل الصماء ولا تضع إحدى رجليك على الأخرى إذا استلقيت
- المصدر:- https://library.islamweb.net/Newlibrary/display_book.php?bk_no=53&ID=996&idfrom=6373&idto=6376&bookid=53&startno=1

_وناتي لكتاب فتح المنعم شرح صحيح مسلم الجزء ٨ لنعرف سبب نهي النبي عن رفع قدم علي الاخري اثناء استلقاء الشخص :-
-(ولا تضع إحدى رجليك على الأخرى إذا استلقيت)
- المصود ان يثني رجلا ويضع الاخري علي ركبتها فتكشف عورته وهذا هو المراد من قوله في الرواية الثامنه ولا تضع احدي رجليك علي الاخري اذا استلقيت واما وضع احدي الرجلين علي الاخري دون رفع ليس منهيا عنه اذ لا محذور فيه
- المصدر:- https://books.google.com.eg/books?id=I31LCwAAQBAJ&pg=PT361&lpg=PT361&dq=شرح+النووي+رواية+وَلَا+تَضَعْ+إِحْدَى+رِجْلَيْكَ+عَلَى+الْأُخْرَى+إِذَا+اسْتَلْقَيْتَ&source=bl&ots=usYrPQ5Owr&sig=u9-KWqoljqKmzDAU6syLAmIzIP4&hl=ar&sa=X&ved=2ahUKEwiPzZicmfDbAhUQ2aQKHcnsCZcQ6AEwAHoECAAQAQ#v=onepage&q=شرح%20النووي%20رواية%20وَلَا%20تَضَعْ%20إِحْدَى%20رِجْلَيْكَ%20عَلَى%20الْأُخْرَى%20إِذَا%20اسْتَلْقَيْتَ&f=false

_اذا نستنتج من الشرح ان الحكمه من نهي النبي عن رفع الرجل لقدمه ووضعه علي الاخري وهو مستلقي هو خشية ان تظهر عورة الرجل بهذا الوضع ولا علاقة لها لما حاول من يكذب لمجد ربه ان يربطه ب الروايات التي اثبتنا ضعفها في اول المنشور بل ان وضع القدم علي الاخري دون رفعها اصلا لا نهي ولا حرمة فيه فما علاقة تلك الروايات بما نسخته دون علم او فهم  في اول منشورك واثبتت بفضل الله انه لا يصح منه سند الي النبي صل الله عليه وسلم ؟

_ودليل اخر ان خشية انكشاف العوره هو سبب نهي النبي عن تلك الوضعيه ان النبي صل الله عليه وسلم كان هو نفسه يرفع قدمه علي الاخري مستلقيا في حالة اذا اطمان ان عورته لن تنكشف والدليل
- روي البخاري (475) ، ومسلم (2100) عَنِ ابْنِ شِهَابٍ، عَنْ عَبَّادِ بْنِ تَمِيمٍ ، عَنْ عَمِّهِ : " أَنَّهُ رَأَى رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ مُسْتَلْقِيًا فِي المَسْجِدِ ، وَاضِعًا إِحْدَى رِجْلَيْهِ عَلَى الأُخْرَى ) زاد البخاري : " وَعَنْ ابْنِ شِهَابٍ ، عَنْ سَعِيدِ بْنِ المُسَيِّبِ، قَالَ: كَانَ عُمَرُ، وَعُثْمَانُ يَفْعَلاَنِ ذَلِكَ " .

_وقال الامام النووي في توفيقه بين رواية نهي النبي عن تلك الوضعيه واتيانه بها احيانا مؤكدا كلامي :-
- قال العلماء: أحاديث النهي عن الاستلقاء رافعا إحدى رجليه على الأخرى، محمولة على حالة تظهر فيها العورة أو شيء منها، وأما فعله صلى الله عليه وسلم فكان على وجه لا يظهر منها شيء، وهذا لا بأس به ولا كراهة فيه على هذه الصفة.

_اذا فسبب نهي النبي عن تلك الوضعيه خشيت انكشاف العوره ليس الا ولما كان النبي صل الله عليه وسلم يامن الا تنكشف عورته كان يستلقي بتلك الوضعيه فلا علاقة ل روايات النهي عن وضع قدم علي قدم مستلقيا بالرواايات التي جئت بها في اول منشورك واثبتنا ضعفها بفضل الله

- وهنا ينتهي الرد علي هذا الكذاب الاشر ولله الحمد

وقبل ان اختم اقول لهذا الكذاب استحي من الكذب لمجد ربك واستحي من وصف نفسك بالباحث فوالله ما اراك الا امعه تنقل دون علم او فهم او تمحيص او نزاهة في الاستشهاد علي مخالفك والله متم نوره ولو كره الكافرون

والله اعلي واعلم وصل الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.

جهاد الطلب في كتاب النصاري

الحمد لله والصلاة والسلام علي سيدنا رسول الله وعلي اله وصحبه ومن والاه وبعد :-

كثيرا ما نجد عوام النصاري او دارسيهم واسمحوا لي ان اقول هابديهم او مرقعيهم يتكلمون بكل بجاحه عن العنف في الاسلام وهذه والله بجاحه لم يسبق لي ان رايت مثيلها ، لذالك قررت بعون الله ان اعطيهم درسا بسيطا في عقيدتهم تحت عنوان
لو 6: 41): لِمَاذَا تَنْظُرُ الْقَذَى الَّذِي فِي عَيْنِ أَخِيكَ، وَأَمَّا الْخَشَبَةُ الَّتِي فِي عَيْنِكَ فَلاَ تَفْطَنُ لَهَا؟

وساتناول في مقالي هذا ان شاء الله تعالي نصوص من الكتاب المقدس تثبت جهاد الطلب الذي يتبجون به علينا وابادة الناس واستعبادهم من اجل معتقدهم  حتي لا ياتي بعد ذالك نصراني ويرمينا بافظع وابشع ما في عقيدته .

_ نبدء باذن الله :-

_ النص الذي سنناقشه في سفر التثنيه اصحاح عشرين الاعداد من ١٠ الي ١٨ ونصها :-

_ 10) وَحِينَ تَتَقَدَّمُونَ لِمُحَارَبَةِ مَدِينَةٍ فَادْعُوهَا لِلصُّلْحِ أَوَّلاً.
(11) فَإِنْ أَجَابَتْكُمْ إِلَى الصُّلْحِ وَاسْتَسْلَمَتْ لَكُمْ، فَكُلُّ الشَّعْبِ السَّاكِنِ فِيهَا يُصْبِحُ عَبِيداً لَكُمْ.
(12) وَإِنْ أَبَتِ الصُّلْحَ وَحَارَبَتْكُمْ فَحَاصِرُوهَا
(13) فَإِذَا أَسْقَطَهَا الرَّبُّ إِلَهُكُمْ فِي أَيْدِيكُمْ، فَاقْتُلُوا جَمِيعَ ذُكُورِهَا بِحَدِّ السَّيْفِ.
(14) وَأَمَّا النِّسَاءُ وَالأَطْفَالُ وَالْبَهَائِمُ، وَكُلُّ مَا فِي الْمَدِينَةِ مِنْ أَسْلاَبٍ، فَاغْنَمُوهَا لأَنْفُسِكُمْ، وَتَمَتَّعُوا بِغَنَائِمِ أَعْدَائِكُمُ الَّتِي وَهَبَهَا الرَّبُّ إِلَهُكُمْ لَكُمْ.
(15) هَكَذَا تَفْعَلُونَ بِكُلِّ الْمُدُنِ النَّائِيَةِ عَنْكُمُ الَّتِي لَيْسَتْ مِنْ مُدُنِ الأُمَمِ الْقَاطِنَةِ هُنَا.
(16) أَمَّا مُدُنُ الشُّعُوبِ الَّتِي يَهَبُهَا الرَّبُّ إِلَهُكُمْ لَكُمْ مِيرَاثاً فَلاَ تَسْتَبْقُوا فِيهَا نَسَمَةً حَيَّةً،
(17) بَلْ دَمِّرُوهَا عَنْ بِكْرَةِ أَبِيهَا، كَمُدُنِ الْحِثِّيِّينَ وَالأَمُورِيِّينَ وَالْكَنْعَانِيِّينَ وَالْفِرِزِّيِّينَ وَالْحِوِّيِّينَ وَالْيَبُوسِيِّينَ كَمَا أَمَرَكُمُ الرَّبُّ إِلَهُكُمْ،
(18) لِكَيْ لَا يُعَلِّمُوكُمْ رَجَاسَاتِهِمِ الَّتِي مَارَسُوهَا فِي عِبَادَةِ آلِهَتِهِمْ، فَتَغْوُوا وَرَاءَهُمْ وَتُخْطِئُوا إِلَى الرَّبِّ إِلَهِكُمْ. 
 ( ترجمة الحياه )

_ اذا اله النصاري امر بني اسرائيل بالتعامل مع المدن الوثنيه كالاتي :-
١_ المدن المجاوره لبني اسرائيل امر بابادتها اباده كامله عن بكرة ابيها دون اي رحمه
٢_ المدن البعيده امر بتخييرها بين معاهده تتضمن ان يصبح اهل هذه المدن عبيدا تحت يد بني اسرائيل او ان تضرب ذكورهم بحد السيف وتغتنم كل ما في المدينه من اموال ونساء واطفال
واخد بالك يا جرجس بتاع بني قريظه ؟؟؟

٣_ سبب هذا الفعل هو خوف اله النصاري ان يضل هؤلاء الوثنيين بني اسرائيل ويجروهم لعبادة الاصنام
لذالك قال ( لِكَيْ لَا يُعَلِّمُوكُمْ رَجَاسَاتِهِمِ الَّتِي مَارَسُوهَا فِي عِبَادَةِ آلِهَتِهِمْ، فَتَغْوُوا وَرَاءَهُمْ وَتُخْطِئُوا إِلَى الرَّبِّ إِلَهِكُمْ. )  يعني امر بقتالهم بسبب عقيدتهم الوثنيه وخوفه من نشرها علما بان المدن البعيده لم تكن لها امكانية نشر الوثنيه في بني اسرائيل او خطورتها اقل .

_ حسنا هل دا كلامي انا او تفسيري انا الشخصي للنص ؟؛
- بالطبع لا دا تفسير علماء الكتاب المقدس وساستعرض باذن الله اربع تفاسير معتمده لهذه الاعداد  وارد علي ما في بعضها من الترقيع ،حتي لا يبقي لاي مرقع حجه ان شاء الله 

_ التفسير الاول :- وهو للراهب يوحنا المقاري في كتابه شرح التثنيه يقول في تفسير هذه الاعداد ما نصه:-

_فاول ما ينبغي عمله بالنسبه للمدن البعيده هو استدعاؤها للصلح . و المقصود هنا هو دعوتها لعقد معاهده . فاذا استجابت المدينه لدعوي الصلح والسلام ، عندئذ يعفي شعبها من حكم الاباده والتحريم ويصبحون خاضعين لاسرائيل ، #ويكون_من_حق_شعب_اسرائيل_تسخيرهم_ومعاملتهم_كعبيد
- اما اذا رفضت تلك المدينه نداء السلام المقدم لها وعملت مع اسرائيل حربا ، فلابد من محاصرتها وضرب ذكورها بحد السيف ، اما النساء والاطفال والبهائم ، وكل ما في المدينه من ممتلكاتهم يؤول غنيمه لهم ، فقد فعل بنو اسرائيل ذالك عند محاربتهم لمديان علي يد موسي قبل دخولهم ارض الموعد ( سفر العدد ٣١ : ٢٥ _٣٠ ) وكذالك بلدة عاي علي يد يشوع ( سفر يشوع ٨ :٢) اما المدن المبنيه فوق التلال التي صادفها يشوع ، وكانت مسالمه وقبلت الصلح فلم يمسوهم بسؤ ( يشوع ١١ :١٣ )

_تعليقي علي كلام الراهب :- ارايت يامن بكل بجاحه ليل نهار تتحدث عن جهاد الطلب وانتشار الاسلام بالسيف وقتال الناس لاجل عقيدتهم الهك امر بني اسرائيل بتخيير المدن البعيده بين الاستعباد والخضوع لبني اسرائيل او ضرب ذكورها بحد السيف وسلب نسائها واطفالها وكل ممتلكاتها يامن تتبجح علينا ليل نهار ببني قريظه ورغم الردود علي تلك الشبهه الا انك تكررها كالروبوت المبرمج وانت غير مدرك ان عقيدتك بها افظغ مما ترمينا به زورا وبهتانا + ان الهك كما في ترجمة الحياه امر بني اسرائيل بالتمتتتتتتع بالغنيمه الي من ضمنها النساء يا من تتبجح علينا ليل نهار بالسبي بل انظر لعدد السبي الذي قسمه موسي بعد محاربة مديان / نقرء في سفر العدد ٣١ :-
32) وَكَانَ النَّهْبُ الْمُتَبَقِّي مِنْ غَنَائِمِ رِجَالِ الْحَرْبِ مِنَ الْغَنَمِ سِتَّ مِئَةٍ وَخَمْسَةً وَسَبْعِينَ أَلْفاً،
(33) وَمِنَ الْبَقَرِ اثْنَيْنِ وَسَبْعِينَ أَلْفاً،
(34) وَمِنَ الْحَمِيرِ وَاحِداً وَسِتِّينَ أَلْفاً،
(35) وَمِنَ الْعَذَارَى اللَّوَاتِي لَمْ يُضَاجِعْنَ ذَكَراً اثْنَيْنِ وَثَلاَثِينَ أَلْفاً.

_ ٣٢ الف سبيه عذراء سباهم بني اسرائيل بترخيص من اله المحبه وقسمهم موسي بين بني اسرائيل يا بتاع بني قريظه يامن ترمي الاسلام باشنع ما في عقيدتك بكل بجاحه ووقاحه .

#نكمل_كلام_الراهب______
_ ثم يقول :- اما المدن الواقعه في نطاق ارض الموعد فقد امر الرب بتحريمها تحريما كاملا ، #فيبااااااااااااااد اهلها #دون_رحمممممه ،بما في ذالك الناس والبهائم وحتي الغنيمه والاملاك التي فيها كان الامر باحراقها بالنار .

_ تعليقي علي كلام المفسر:- ارايت يامن تتبجح علي النبي صل الله عليه وسلم ببني قريظه واخراجه لليهود الي غدروا وخانوا اصلا عهودهم الهك اله المحبه امر بابادة كافة المدن المجاوره لبني اسرائيل دون اي رحمه حتي البهاااائم يامن لا تستحي امر الهك بابادتها وهذا الحكم طبقه هوشع
سفر يشوع نقرء منه :-
8 :28 و احرق يشوع عاي و جعلها تلا ابديا خرابا الى هذا اليوم
وانظر الي احد علمائك وهو منيس عبد النور يصف الحرق بانه رحمه وان الهك كان هدفه تطهير الارض من عبدة الاوثان فيقول منيس :-
- تخريب عاي بالنار حسب العادات والتقاليد في معاملة الأمم المغلوبة كانت القسوة مخيفةً في معاملة المغلوبين ولو ذكرنا ما فعله يشوع لاعتبرناه من عمل الرحمة ]. !!!! كتاب شبهات وهمية ص132.

_القس يعتبر هذا الامر من عمل الرحمه بل انظر لتعليلاته قال
(_كان قصد الله ان يطهر البلاد من عباد الاوثان قبل اقامة شعبه فيها ، حتي لا يضلوهم بعبادة الاوثان )


هل علمت الان ايها النصراني المغيب المتبجح ان ما ترمي به الاسلام ليل نهار كالروبوت موجود في عقيدتك ما هو اشنع وافظع واجرم مما ترمي به الاسلام زورا وبهتانا ؟؛

_ مصدر تفسير يوحنا المقاري:- شرح التثنيه للراهب يوحنا المقاري / ص٣٢٩.

#التفسير_الثاني__________

_ وهو تفسير تادرس يعقوب الملاطي وساورده وارد علي بعض كذبه فيه ،  يقول اولا عن المدن البعيده :-
. حصار المدن خارج كنعان:

بالنسبة للأمم البعيدة يرسل إليهم لإقامة عهود سلام، فإن قبلوا يقومون بخدمة الله وشعبه [10-15]. لا يجوز لهم أن ينزلوا في معركة مع الجيران ما لم يقدِّموا أولًا إعلانًا عامًا، فيه يطلبون الصلح.

"حين تقرب من مدينة لكي تحاربها استدعها إلى الصلح.

فإن أجابتك إلى الصلح وفتحت لك، فكل الشعب الموجود فيها يكون لك للتسخير ويستعبد لك.

وإن لم تسالمك بل عملت معك حربًا فحاصرها.

وإذا دفعها الرب إلهك إلى يدك فاضرب جميع ذكورها بحد السيف.

وأمَّا النساء والأطفال والبهائم وكل ما في المدينة كل غنيمتها فتغتنمها لنفسك وتأكل غنيمة

أعدائك التي أعطاك الرب إلهك.

هكذا تفعل بجميع المدن البعيدة منك جدًا التي ليست من مدن هؤلاء الأمم هنا" [10-15].

اختلف المفسِّرون في شرح هذه العبارة، فالبعض يرى أنَّها تنطبق على البلاد المجاورة لأرض الموعد، ولا تنطبق على الأمم السبع التي في كنعان. وعلَّة هذا أن بقاء أيَّة بقيَّة من الأمم السبع وسط الشعب يكون عثرة لهم، ويجذبونهم إلى عبادة الآلهة الوثنيَّة وممارسة الرجاسات. ويرى آخرون أنها تنطبق على هذه الأمم أيضًا حيث تكون شروط الصلح هي:

1. جحد العبادة الوثنيَّة والدخول إلى عبادة الله الحي.

2. الخضوع لليهود.

3. دفع جزية سنويَّة.

من لا يقبل هذه الشروط لا يبقون في مدينتهم كائنًا حيًا متى كانت من الأمم السبع، أمَّا إذا كانت من المدن المجاورة فيقتل الرجال ويستبقى النساء والأطفال معالحيوانات وكل غنائمها. أمَّا سبب التمييز فهو ألا يترك أي أثر في وسط الشعب للعبادة الوثنيَّة.

 الخضوع للعمل الشاق، تحقيق للعنة نوح لكنعان ابنه (تك 9: 25).

بالنسبة للبلاد البعيدة التي لا تتبع أرض الموعد فيمكن طلب الصلح معها وتسخير شعبها (20: 10-15). صورة رمزيَّة عن رغبة الإنسان الروحي الداخليَّة للسلام مع تحويل الطاقات من العمل لحساب الشر إلى طاقات خاضعة لحساب ملكوت الله فينا.


_ تعليقي :- اولا انوه ان الاختلاف بين المفسرين الذي ذكره كان في ابادة مدن كنعان او ابقاؤها وعقد معاهده معها تتضمن

١ .جحد العبادة الوثنيَّة والدخول إلى عبادة الله الحي.

2. الخضوع لليهود.

3. دفع جزية سنويَّة.

فهذا الاختلاف لا علاقه له بمضمون الاعداد التي سبق وشرحنا بشاعتها 

_ ثانيا :- لا اعلم كيف كتب تادرس هذه الكلمات التي ساقتبسها منه الان ( بالنسبة للبلاد البعيدة التي لا تتبع أرض الموعد فيمكن طلب الصلح معها وتسخير شعبها (20: 10-15). صورة رمزيَّة عن رغبة الإنسان الروحي الداخليَّة للسلام مع تحويل الطاقات من العمل لحساب الشر إلى طاقات خاضعة لحساب ملكوت الله فينا.)

_ ما هذا الترقيع يا تادرس ؟!! هل تخجل من قول ان الهك امر باستعباد المدن ان قبلت الصلح وتحاول اللف والدوران وتزعم انه تسخير للطاقات ؟؟! هل تخجل من كلام الهك لهذه الدرجه التي تجعلك تؤلف كلمات لا علاقه لها بالنص ولا تنطلي  الا علي عقول الحمقي ؟!؟
لماذا لا تعترف  بالحقيقه كما ذكرها يوحنا المقاري حيث قال انه يبيح لبني اسرائيل تسخيرهم ومعاملتهم كعبيييد ؟؟!
الله المستعان علي ضلالكم وترقيعاتكم المضحكه

ناتي لكلامه عن المدن المجاوره يقول :-
_ المدن المحرَّمة:

"وأمَّا مدن هؤلاء الشعوب التي يعطيك الرب إلهك نصيبًا فلا تستبقِ منها نسمة ما.

بل تحرمها تحريمًا: الحثِّيِّين والأموريِّين والكنعانيِّين والفرِّزيِّين والحويِّين واليبوسيِّين كما

أمرك الرب إلهك.

لكي لا يعلِّموكم أن تعملوا حسب جميع أرجاسهم التي عملوا لآلهتهم، فتخطئوا إلى الرب إلهكم [16-18].

بالنسبة للأمم التي تقيم في أرض الموعد يلزم مقاتلتهم حتى لا يسحبوا قلب الشعب إلى الارتداد والعبادات الوثنيَّة وممارسة الرجاسات [16-18]. كانت الأمم التي تمتَّع الشعب القديم بأرضها ترمز إلى الخطيَّة، فكان إبادتهم يشير إلى تحطيم كل شر. من الجانب  كانت هذه الشعوب عنيفة للغاية تقدِّم الأطفال محرقة للآلهة وتتقدَّم النساء والفتيات للزنا لحساب الآلهة الوثنيَّة مع رجاسات أخري بشعة، لذا كانت تمثِّل خطرًا على انحراف شعب الله (20: 18). لا يستخدم مع الأمم أيَّة رحمة، لأن الفساد قد تفشَّى ودمَّر سكَّانها أبديَّتهم بأنفسهم، وصار الأمر خطيرًا حتى بالنسبة لشعب إسرائيل متى احتلُّوها إن بقيت أيَّة آثار لعبادتهم.

_ قلت :- وهنا تادرس يرقع من جديد ما علاقة عادات الامم الوثنيه او خطاياها التي كانت ترتكب منها  بامر ابادتهم ؟؟!
فالهك وضح سبب هذا الامر في الاصحاح ليقطع اي محاوله لترقيع امثالك فقال ( لِكَيْ لَا يُعَلِّمُوكُمْ رَجَاسَاتِهِمِ الَّتِي مَارَسُوهَا فِي عِبَادَةِ آلِهَتِهِمْ، فَتَغْوُوا وَرَاءَهُمْ وَتُخْطِئُوا إِلَى الرَّبِّ إِلَهِكُمْ. )
اي ان الهك امر بذالك حتي لا يعلموا بني اسرائيل تلك عبادة الاوثان ويرتدوا  وليس من اجل عاداتهم الوثنيه التي ليس فيها اي اعتداء اصلا علي حق بني اسرائيل ولا ممتلكاتهم وانت بنفسك اقررت بذالك في اول كلامك فقلت ( بالنسبة للأمم التي تقيم في أرض الموعد يلزم مقاتلتهم حتى لا يسحبوا قلب الشعب إلى الارتداد والعبادات الوثنيَّة وممارسة الرجاسات [16-18)
فلما الترقيع وتجميل الاوامر البشعه للقاريء النصراني !؟؟؟  وحتي افعالهم التي ذكرتها يا بتاع المحبه لم تكن فيها اي فعل به ايذاء او تعدي علي بني اسرائيل بل افعال تعود علي مجتمع هذه الامم فلما سيامر الهك بابادتها !!؟

_ مصدر الترقيع اقصد التفسير :- https://st-takla.org/pub_Bible-Interpretations/Holy-Bible-Tafsir-01-Old-Testament/Father-Tadros-Yacoub-Malaty/05-Sefr-El-Tathneya/Tafseer-Sefr-El-Tathnia__01-Chapter-20.html#2._حصار_المدن_خارج_كنعان:_

#التفسير_الثالث________
_ وهو تفسير المرقع الاول في الشرق الاوسط والعالم انطونيوس فكري باشا الذي حاول يائسا مستيئسا في تفسيره لهذه الاعداد من مواراة سؤة وشناعة وفظاعة هذه النصوص وسوف ابطل باذن الله ترقيعه هذا واخذ اول اقتباس من كلامه :-

_ آية 10-12:- حين تقرب من مدينة لكي تحاربها استدعها إلى الصلح. فان اجابتك إلى الصلح و فتحت لك فكل الشعب الموجود فيها يكون لك للتسخير ويستعبد لك. وأن لم تسالمك بل عملت معك حربا فحاصرها.

للتسخير = أي في أعمالهم الزراعية والعمرانية. وهنا تأمل روحي فالمسيحي عليه أن يستعبد العالم لا أن يستعبده العالم بمعنى أن يتعايش مع العالم ولا يسمح لمبادئ العالم أن تسوده بل عليه بقدوته ومحبته وصلاته أن يؤثر في العالم فيكون نورًا للعالم

_ تعليقي :- والله انا مشفق عليك يا انطونيوس النصوص صعبه عليك وانت المفروض دارس فما بالك بالعوام.يا انطونيوس لا تحاول التجميل والترقيع  التسخير والاستعباد معناهم معلوم وهو اذلال المسخر او المستعبد كما فعل ببني  اسرائيل في كتابك نقرء في سفر الخروج اصحاح ١ :-
 فجعلوا عليهم رؤساء تسخير لكي يذلوهم بأثقالهم، فبنوا لفرعون مدينتي مخازن: فيثوم، ورعمسيس

12 ولكن بحسبما أذلوهم هكذا نموا وامتدوا. فاختشوا من بني إسرائيل

ها يا انطونيوس من اذلوا بني اسرائيل بتسخيرهم لهم كانوا نورا للحياه ايضا ويتعايشون مع من حولهم ؟!؟
وهل حين استعيد فرعون بني اسرائيل وسخرهم كان يتعايش هو الاخر !؟؟ حتي اعمال العماره والزراعه هي استعباد لانهم سيفعلونها رغما عنهم وهذا هو معني التسخير والاذلال لهم


_نكمل مع ترقيعه اقصد تفسيره يكمل:-
آية 14،13:- و إذا دفعها الرب الهك إلى يدك فاضرب جميع ذكورها بحد السيف. واما النساء و الاطفال والبهائم وكل ما في المدينة كل غنيمتها فتغتنمها لنفسك وتاكل غنيمة اعدائك التي اعطاك الرب الهك.

قتل الذكور لخطورتهم واستعدادهم للحرب وقد سبق وأعلنوا الحرب ضد شعب الله. وكانت الغنائم مكافأة لهم. وروحيًا فكل حرب نغلب فيها، لنا عليها مكافأة.


_ تعليقي :-
- اولا :- اين قال الهك ان قتل الذكور من اجل خطورتهم واستعدادهم للحرب ؟ وماذا تنتظر اصلا من شخص تدخل عليه مدينته وتريد ان تستعبده وتسخره هو ونساؤه وابناؤه هل سيرميك بالورود مثلا ؟؟؟
اما قولك سبق واعلنوا حربا فما ذنب هؤلاء فيما اعلنه اجدادهم او اباؤهم من حروب وقد قال ابائك انه لا يقتل الابناء عن الاباء
تث 24: 16): «لاَ يُقْتَلُ الآبَاءُ عَنِ الأَوْلاَدِ، وَلاَ يُقْتَلُ الأَوْلاَدُ عَنِ الآبَاءِ. كُلُّ إِنْسَانٍ بِخَطِيَّتِهِ يُقْتَلُ."

فهل اصابك الخرف وتناسيت اوامر الهك في النهي عن عقاب الابناء بذنب الاباء ؟؛
اما قولك غنيمه روحيه فاي روحيه يا انطونيوس سبي النساء التي بلغ عددهن بعد التغلب علي مديان ٣٢ الف من العذاري فقط وقسمهم موسي بين بني اسرائيل والاطفال والبهائم وكل هذه الغنائم التي امرهم الهك بالتمتع بها امر روحي يا كذاب ؟!؟؟


_ نكمل معه يقول:-
- آية 15:- هكذا تفعل بجميع المدن البعيدة منك جدًا التي ليست من مدن هؤلاء الامم هنا.

الأعداد من 10-15 تنطبق على المدن البعيدة وليست على مدن الشعوب الكنعانية فهذه أمرهم الرب بتحريمها لذلك قال ليست من مدن هؤلاء الأمم هنا = أي ليست مدنا كنعانية فهذه لا تفاوض معها ولا دعوة للصلح.  فأهل كنعان أولًا قد صدر ضدهم الحكم بالهلاك لشرورهم, وثانيًا لشرورهم ووثنيتهم لو تبقّى منهم أحد لأفسد الشعب وعلّمهم الوثنية. أما المدن البعيدة فتأثيرها ضعيف عليهم من الناحية الروحية.

إذًا المدن الداخلية داخل كنعان تشير للخطايا والشهوات الداخلية المُفسدة هذه يجب إهلاكها أما المدن البعيدة فتشير للعالم كله الذي يجب أن نتعايش معه لكن لا نستعبد له.


_تعليقي :- نفس ترقيع تادرس الذي رددت عليه وقلت ان الهك وضح سبب ابادتهم في العدد ١٨ وهو خوفه من نشر عبادة الاوثان بين بني اسرائيل وليس بسبب شرورهم الداخليه الخاصه بمجتمعهم هم وحتي لو انه بسبب ذالك فلماذا يلوم النصراني الاسلام في امره بقتال ال مشركين والذي اصلا لم يامر بابادتهم دون اي رحمه كما امر اله الكتاب المقدس ولا يستنكر نفس الشيء في عقيدته ؟؟!؟
فعلا رمتني بداءها وانسلت

_بل وانظروا اليه يستمر في الترقيع بقوله ان ابادة الوثنيين بالقرب من بني اسرائيل تطهير اما تخيير الاخرين بين الاستعبااااد والتسخير او ضرب ذكورهم بحد السيف واغتنام كافة مالهم من نساء واطفال وبهائم تعااايش !!! وسبق وردت بفضل الله عليه في تلك النقطه
فاي ترقيع وكارثه هذه هل تخجل ان تشرح النصوص بامانه كما فعل يوحنا المقاري ؟!؟؟؟؟؟

_ اخر ترقيع له يقول :-
آية 16-18:- و أما مدن هؤلاء الشعوب التي يعطيك الرب الهك نصيبا فلا تستبق منها نسمة ما. بل تحرمها تحريما الحثيين والأموريين والكنعانيين والفرزيين و الحويين واليبوسيين كما امرك الرب الهك. لكي لا يعلموكم أن تعملوا حسب جميع ارجاسهم التي عملوا لالهتهم فتخطئوا إلى الرب الهكم.

هذه تشير لقطع الشر من القلب وإبادة كل عوامل الخطية

_ تعقيبي :- لا بل تشير لاوامر الهك بابادة قري ومدن كامله من اجل انها وثنيه فقط خوفا من ان تعلم بني اسرائيل عبادة الاوثان من اجل عقيدتها فقط ليس الا يامن تستنكرون علي الاسلام جهاد الطلب!

_ مصدر ترقيعه :- https://st-takla.org/pub_Bible-Interpretations/Holy-Bible-Tafsir-01-Old-Testament/Father-Antonious-Fekry/05-Sefr-El-Tathneya/Tafseer-Sefr-El-Tathnia__01-Chapter-20.html

#التفسير_الاخير________
_وهو التفسير التطبيقي يقول معلقا علي الاعداد:-
20 : 13-20 : 18 كيف يمكن لإله رحيم أن يأمر بإهلاك كل المراكز الآهلة بالسكان؟ لقد فعل ذلك لحماية بني إسرائيل من عبادة الأوثان, التي كانت, ولابد, ستجلب الخراب عليهم ﴿20:18﴾. وفي الحقيقة, لأن بني إسرائيل لم يقضوا تماماً على هذه الشعوب الشريرة كما أمرهم الله, تعرضوا باستمرار لاضطهادهم, وإلى الكثير من سفك الدماء والتخريب, أكثر مما لو كانوا أطاعوا توجيهات الله قبل كل شيء.

_تعليقي:-
_اولا :- ان كان الهك فعل ذالك بهم لانهم وثنيون خوفا علي نشرهم لوثنيتهم فلما يتبجح عوامكم باية وقاتلوهم حتي لا تكون فتنه
وهذه نظلت في قتال المشركين حتي لا يفتنوا اهل التوحيد عن دينهم

_ ثانيا:- المدن البعيده لم يكن لها تاثير في نشر الوثنيه في بني اسرائيل فهي بعيده عنها فلما امر الهك بتخييرها بين الاستعباد او ضرب ذكورها بحد السيف واغتنام كافة ما تملك!! ؟!
وقبل ان اختم ارد علي اشهر ترقيع للنصاري يهربون به من تلك النصوص الا وهو قولهم انها كانت في العهد القديم لوقت معين وان قلوب النتس يومها كانت قاسيه .

_ردي :-
- اولا :- العهد القديم والجديد يكملان بعضهما والهك اكد ان الناموس باقي الي قيام الساعه فقال
في متي اصحاح ٥
17) لَا تَظُنُّوا أَنِّي جِئْتُ لأُلْغِيَ الشَّرِيعَةَ أَوِ الأَنْبِيَاءَ. مَا جِئْتُ لأُلْغِيَ، بَلْ لأُكَمِّلَ.
(18) فَالْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ: إِلَى أَنْ تَزُولَ الأَرْضُ وَالسَّمَاءُ، لَنْ يَزُولَ حَرْفٌ وَاحِدٌ أَوْ نُقْطَةٌ وَاحِدَةٌ مِنَ الشَّرِيعَةِ، حَتَّى يَتِمَّ كُلُّ شَيْءٍ.

ومع ذالك لو فرضنا انها لوقت معين ف المهم ان الهك اقرها وشرعها وفرضها وطبقت علي بشر ولو لساعه واحده وانت تعتبرها عدل وليس فيها اي شبهه لانها اوامر الهك

_ثانيا:- ان قولك ان سبب نشريع تلك الاحكام قساوة قلوبهم فهذه ادانه لالهك فاما الهك لم يكن يعلم ان هناك شعوب كشعوب اليوم ستظهر وهي اقسي من شعوب العهد القديم التي لم تقتل بالنووي ولم تقتل في حرب واحده ٦٠ مليون فهل الهك غفل عن ظهورهم حتي يطبق عليهم ما طبقه علي شعوب العهد القديم لقساوة قلوبهم! ؟!
واما الهك يكيل بمكيالين شعوب ما قبل العهد الجديد يعاملها بقسوه واجرام وشعوب ما بعده بمحبه مع ان الاثنين فيهم من الشر ما فيهم بل شعوب اليوم اكثر شرا وفي هذه الحاله الهك ظالم

فاختر !
وهنا ينتهي هذا الدرس الذي اتمني من اي ريبوت نصراني بعد ذالك الا يكرر شبهاته العفنه حول الاسلام قبل ان ينظر لعقيدته اولا

والله اعلي واعلم وصل الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم .

السبت، 1 سبتمبر 2018

شبهه حول رواية مالا عين رات ولا اذن سمعت

الحمد لله والصلاة والسلام علي سيدنا رسول الله وعلي اله وصحبه ومن والاه وبعد :-

_ يقول المخالف في شبهته :-
_ يذكر القران ان اهل الجنه سيقولون عن ثمارها انها تشبه ثمار الدنيا او ما رزقوا به في دنياهم ، بينما قال النبي ( صل الله عليه وسلم) في روايه ان الله عز وجل اعد لعباده الصالحين مالا عين رات ولا اذن سمعت ولا خطر  علي قلب بشر فكيف تجمع بين هذا وبين ذكر اهل الجنه ان جزءا من نعيمها وهي الثمار تشبه ثمار الدنيا اي راوها من قبل ؟؟؟

_الرد________________
_ اقول وبالله التوفيق :- ان قول النبي صل الله عليه وسلم فيما اخبر عن ربه تبارك وتعالي ( اعدت لعبادي الصالحين مالا عين رات ولا اذن سمعت ولا خطر علي قلب بشر ) هذا النعيم هو لفئه معينه من اهل الجنه دون البقيه وهي لاعلي اهل الجنه منزلة فاهل الجنه في منازلهم ودرجاتهم يختلفون كل حسب عمله فاعلاهم منزلة اعد الله عز وجل لهم مالا عين رات ولا اذن سمعت ولا خطر علي قلب بشر بينما البقيه ممن لم يصلوا الي هذه المنزله باعمالهم في الدنيا فقد يتشابه جنس نعيمهم مع جنس النعيم في الدنيا كما دلت عليه الايه ودليل كلامي هذا نقرء في رواية المغيره ابن شعبه عن النبي صل الله عليه وسلم قال :-
_سَأَلَ مُوسَى رَبَّهُ مَا أَدْنَى أَهْلِ الْجَنَّةِ مَنْزِلَةً ؟ قَالَ : هُوَ رَجُلٌ يَجِيءُ بَعْدَ مَا أُدْخِلَ أَهْلُ الْجَنَّةِ الْجَنَّةَ فَيُقَالُ لَهُ : ادْخُلْ الْجَنَّةَ فَيَقُولُ : أَيْ رَبِّ كَيْفَ وَقَدْ نَزَلَ النَّاسُ مَنَازِلَهُمْ وَأَخَذُوا أَخَذَاتِهِمْ ؟ فَيُقَالُ لَهُ : أَتَرْضَى أَنْ يَكُونَ لَكَ مِثْلُ مُلْكِ مَلِكٍ مِنْ مُلُوكِ الدُّنْيَا ؟ فَيَقُولُ : رَضِيتُ رَبِّ ، فَيَقُولُ : لَكَ ذَلِكَ وَمِثْلُهُ وَمِثْلُهُ وَمِثْلُهُ وَمِثْلُهُ ، فَقَالَ فِي الْخَامِسَةِ : رَضِيتُ رَبِّ ، فَيَقُولُ : هَذَا لَكَ وَعَشَرَةُ أَمْثَالِهِ وَلَكَ مَا اشْتَهَتْ نَفْسُكَ وَلَذَّتْ عَيْنُكَ ، فَيَقُولُ : رَضِيتُ رَبِّ ، قَالَ : رَبِّ فَأَعْلَاهُمْ مَنْزِلَةً ؟ قَالَ : أُولَئِكَ الَّذِينَ أَرَدْتُ غَرَسْتُ كَرَامَتَهُمْ بِيَدِي وَخَتَمْتُ عَلَيْهَا فَلَمْ تَرَ عَيْنٌ وَلَمْ تَسْمَعْ أُذُنٌ وَلَمْ يَخْطُرْ عَلَى قَلْبِ بَشَرٍ .

قَالَ : وَمِصْدَاقُهُ فِي كِتَابِ اللَّهِ عَزَّ وَجَلَّ ( فَلَا تَعْلَمُ نَفْسٌ مَا أُخْفِيَ لَهُمْ مِنْ قُرَّةِ أَعْيُنٍ ) .

رواه مسلم ( 189 ) .

_ فدلت الروايه ان هناك منزله في الجنه لفئه معينه كما ذكرنا فيها مالا عين رات ولا اذن سمعت ولا خطر علي قلب بشر وهذا خاص بهم دون غيرهم من اهل الجنه كما اخبر رب العزه العبد حين ساله عن اعلاهم منزله في الروايه المذكوره

وبهذا لا وجود لتعارض بين الايه والروايه ولله الحمد

- هذا والله اعلي واعلم وصل الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.

شبهة الاسلام يبيح السحاق

الحمد لله والصلاة والسلام علي سيدنا رسول الله وعلي اله وصحبه ومن والاه وبعد :-
_ رايت تدليسا وكذبا بواحا من احد عباد الصليب نسخه من احد المواقع ووفقني الله عز وجل للرد عليه وكتبت ردا موجزا لنستعرض اولا ما زعمه عابد الصليب وساقسمه علي ٣ اقسام :-
١_ زعم ان الاسلام يحلل السحاق بشرط ان تصف المراه ، المراة الاخري لزوجها ثم تمارسه معها واستدل عابد الملعون المعلق بهذه الروايه
_ ( لا تباشر المراة المراة حتي تصفها لزوجها كانما ينظر اليها )

٢_ زعم ان المباشره هي الجماع واستدل بحديث  السيده عائشه رضي الله عنها (كان إِحْدَانَا إذا كانت حَائِضًا أَمَرَهَا رسول اللَّهِ صلى الله عليه وسلم أَنْ تَأْتَزِرَ فى فَوْرِ حَيْضَتِهَا ثُمَّ يُبَاشِرُهَا )
أخرجه الإمام مسلم جـ صـ 242 حديث رقم 293
فزعم ان المباشره هي الجماع وزعم طبعا ان النبي صل الله عليه وسلم كان يفعله مع نسائه وقت الحيض

٣_ نقل من كتاب الفقه علي المذاهب الاربعه ما نصه ( ومن نكح يده او تلذذ بها ، او اذا اتت المراه المراه فلا يقام حد في هذه الصوره باجماع العلماء لانها لذه ناقصه والواجب التعزير علي الفاعل حسب ما يراه الامام زاجرا له عن المنكر )
_ الفقه علي المذاهب الاربعه / ص١٢٢٣.
وزعم ان مؤلف الكتاب ينقل بذالك اجماع العلماء علي ان السحاق والاستمناء محلل .
#انتهي_كذبه

_الرد_________________
_اولا :- رواية لا تباشر المراه المراه حتي تصفها لزوجها كانما يراها / لا يقصد بها النبي ان جماع المراه للمره وهو السحاق جائز بشرط ان تصفها لزوجها كما زعم عابد الصليب وانما المقصود بالروايه ان لا تلامس المراه جلد الاخري او شيء من بدنها  او تنظر لما يباح لها النظر منها ثم تصف نعومته مثلا او جماله لزوجها حتي لا يفتتن زوجها بتلك المراه التي وصفتها له زوجته وليس كما فهم عابد الثلاثه والمباشره هنا بمعني  الملامسه او رؤية ما يجوز رؤيته في المراه من الاخري ،وليس الجماع ودليل كلامي علي ذالك الشرح للروايه

_الحافظ ابن حجر في شرحه للروايه ولفظها في صحيح البخاري( لا تُبَاشِرُ الْمَرْأَةُ الْمَرْأَةَ فَتَنْعَتَهَا لِزَوْجِهَا كَأَنَّهُ يَنْظُرُ إِلَيْهَا)
قال :-

قال القابسي : الحكمة في هذا النهي خشية أن يعجب الزوج الوصف المذكور فيفضي ذلك إلى تطليق الواصفة أو الافتتان بالموصوفة .

" فتح الباري " ( 9 / 338 ) .

( لا تُبَاشِرُ الْمَرْأَةُ الْمَرْأَةَ )

المباشرة بمعنى الملامسة , وأصله من لمس البشرة البشرة , والبشرة ظاهر جلد الإنسان .

وإذا باشرتها فإنها فتحس بنعومة بدنها وغير ذلك ، وقد يكون المراد مطلق الاطلاع على بدنها ، مما يجوز للمرأة أن تراه ولا يجوز أن يراه للرجل .

( فَتَنْعَتَهَا ) أي : تصف ما رأت من حسن بشرتها .

( كَأَنَّهُ يَنْظُرُ إِلَيْهَا ) : لدقة الوصف وكثرة الإيضاح ، فيتعلق قلبه بها ويقع بذلك فتنة .

انظر : "فتح الباري" ، "عون المعبود" (6/132) ، "فيض القدير" (9723) .
( الشرح منقووول )

_ فهذا هو مضمون الروايه وشرحها عند اهل العلم وليس كما توهم عابد الصليب نتيجة لبيئته الكنسيه المليئه باللواط والسحاق والزنا
و اختم تلك الجزئيه بحرمت السحاق بنص كلام النبي
_نقرء :- سحاقُ النساءِ بينَهن زنًا

الراوي:واثلة بن الأسقع الليثي أبو فسيلة
المحدث:الهيثمي
المصدر:مجمع الزوائد
 الجزء أو الصفحة:6/259
حكم المحدث:رجاله ثقات





_ثانيا:- ان قول السيده عائشه رضوان الله عليها ان النبي صل الله عليه وسلم كان يباشرها وهي حائض لم تقصد به الجماع كما توهم طارح الشبهه وانما المقصود بالمباشره هنا الملامسه وما يتبعها من تقبيلها او مداعبتها اما الجماع فمنهي عنه في فترة الحيض / قال تعالي ( ويسالونك عن المحيض قل هو اذي فاعتزلوا النساء في المحيض ولا تقربوهن حتي يطهرن ) نقرء في شرح النووي علي صحيح مسلم لتلك الروايه :-
_ فَاعْلَمْ أَنَّ مُبَاشَرَةَ الْحَائِضِ أَقْسَامٌ أَحَدُهَا أَنْ يُبَاشِرَهَا بِالْجِمَاعِ فِي الْفَرْجِ فَهَذَا حَرَامٌ بِإِجْمَاعِ الْمُسْلِمِينَ بِنَصِّ الْقُرْآنِ الْعَزِيزِ وَالسُّنَّةِ الصَّحِيحَةِ قَالَ أَصْحَابُنَا وَلَوِ اعْتَقَدَ مُسْلِمٌ حِلَّ جِمَاعِ الْحَائِضِ فِي فَرْجِهَا صَارَ كَافِرًا مُرْتَدًّا وَلَوْ فَعَلَهُ إِنْسَانٌ غَيْرُ مُعْتَقِدٍ حِلَّهُ فَإِنْ كَانَ نَاسِيًا أَوْ جَاهِلًا بِوُجُودِ الْحَيْضِ أَوْ جَاهِلًا بِتَحْرِيمِهِ أَوْ مُكْرَهًا فَلَا إِثْمَ عَلَيْهِ وَلَا كَفَّارَةَ وَإِنْ وَطِئَهَا عَامِدًا عَالِمًا بِالْحَيْضِ وَالتَّحْرِيمِ مُخْتَارًا فَقَدِ ارْتَكَبَ مَعْصِيَةً كَبِيرَةً نَصَّ الشَّافِعِيُّ عَلَى أَنَّهَا كَبِيرَةٌ وَتَجِبُ عَلَيْهِ التَّوْبَةُ وَفِي وُجُوبِ الْكَفَّارَةِ قَوْلَانِ لِلشَّافِعِيِّ أَصَحُّهُمَا وَهُوَ الْجَدِيدُ وَقَوْلُ مَالِكٍ وَأَبِي حَنِيفَةَ وَأَحْمَدَ فِي إِحْدَى الرِّوَايَتَيْنِ وَجَمَاهِيرِ السَّلَفِ أَنَّهُ لَا كَفَّارَةَ عَلَيْهِ وَمِمَّنْ ذهب إليه من السلف عطاء وبن أَبِي مُلَيْكَةَ وَالشَّعْبِيُّ وَالنَّخَعِيُّ وَمَكْحُولٌ وَالزُّهْرِيُّ وَأَبُو الزِّنَادِ وَرَبِيعَةُ وَحَمَّادُ بْنُ أَبِي سُلَيْمَانَ وَأَيُّوبُ السِّخْتِيَانِيُّ وَسُفْيَانُ الثَّوْرِيُّ وَاللَّيْثُ بْنُ سَعْدٍ رَحِمَهُمُ اللَّهُ تَعَالَى أَجْمَعِينَ وَالْقَوْلُ الثَّانِي وَهُوَ الْقَدِيمُ الضَّعِيفُ أَنَّهُ يَجِبُ عَلَيْهِ الْكَفَّارَةُ وَهُوَ مَرْوِيٌّ عن بن عَبَّاسٍ وَالْحَسَنِ الْبَصْرِيِّ وَسَعِيدِ بْنِ جُبَيْرٍ وَقَتَادَةَ وَالْأَوْزَاعِيِّ وَإِسْحَاقَ وَأَحْمَدَ فِي الرِّوَايَةِ الثَّانِيَةِ عَنْهُ وَاخْتَلَفَ هَؤُلَاءِ فِي الْكَفَّارَةِ فَقَالَ الْحَسَنُ وَسَعِيدٌ عِتْقُ رَقَبَةٍ وَقَالَ الْبَاقُونَ دِينَارٌ أَوْ نِصْفُ دِينَارٍ عَلَى اخْتِلَافٍ مِنْهُمْ فِي الْحَالِ الَّذِي يَجِبُ فِيهِ الدِّينَارُ وَنِصْفُ الدِّينَارِ هَلِ الدِّينَارُ فِي أَوَّلِ الدَّمِ وَنِصْفُهُ فِي آخِرِهِ أَوِ الدِّينَارُ فِي زَمَنِ الدَّمِ

ونصفه بعد انقطاعه وتعلقوا بحديث بن عَبَّاسٍ الْمَرْفُوعِ مَنْ أَتَى امْرَأَتَهُ وَهِيَ حَائِضٌ فَلْيَتَصَدَّقْ بِدِينَارٍ أَوْ نِصْفِ دِينَارٍ وَهُوَ حَدِيثٌ ضعيف باتفاق الحفاظ فالصواب ألا كَفَّارَةَ وَاللَّهُ أَعْلَم(ُ الْقِسْمُ الثَّانِي الْمُبَاشَرَةُ فِيمَا فَوْقَ السُّرَّةِ وَتَحْتَ الرُّكْبَةِ بِالذَّكَرِ أَوْ بِالْقُبْلَةِ أَوِ الْمُعَانَقَةِ أَوِ اللَّمْسِ أَوْ غَيْرَ ذَلِكَ وَهُوَ حَلَالٌ بِاتِّفَاقِ الْعُلَمَاءِ)
_ شرح النووي / ج٢ /ص٢٠٤_٢٠٥ .

وان قال قائل فما الحكمه من ذكر السيده عائشه لذالك الموقف ؟ / قلت :- ان السيده عائشه رضوان الله عليها هنا تنقل لنا سنه عمليه عن النبي صل الله عليه وسلم حتي تقتضي به امته من بعده ولا يتحرج احدهم من تقبيل زوجته او مداعبتها في حالة الحيض وايضا كانت اليهود اذا حاضت المراه اعتزلوها تماما حتي ان كل ما تجلس عليه يكون نجسا وكل من يمسها يغسل ثيابه ويكون نجسا للمساء كما في شريعتهم سفر اللاويين ١٥ / ١٩ فلما سال الصحابة النبي صل الله عليه وسلم عن حالهم مع نسائهم فترة الحيض بين لهم ان كل شيء مباح بينهم وبين نسائهم في تلك الفتره الا الجماع فلا يجوز ودليل كلامي
عن انس بن مالك رضى الله عنه قال:-

(أَنَّ الْيَهُودَ كَانُوا إذا حَاضَتْ الْمَرْأَةُ فِيهِمْ لَمْ يُؤَاكِلُوهَا وَلَمْ يُجَامِعُوهُنَّ فِى الْبُيُوتِ فَسَأَلَ أَصْحَابُ النَّبِى صلى الله عليه وسلم النَّبِى صلى الله عليه وسلم فإنزَلَ اللَّهُ تَعَالَى:ـ

( وَيَسْأَلُونَكَ عَنِ الْمَحِيضِ قُلْ هُوَ أَذًى فَاعْتَزِلُوا النِّسَاءَ فِى الْمَحِيضِ وَلَا تَقْرَبُوهُنَّ حَتَّى يَطْهُرْنَ فَإِذَا تَطَهَّرْنَ فَأْتُوهُنَّ مِنْ حَيْثُ أَمَرَكُمُ اللَّهُ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ التَّوَّابِينَ وَيُحِبُّ الْمُتَطَهِّرِينَ)



فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم :

اصْنَعُوا كُلَّ شَيْءٍ إِلَّا النِّكَاحَ فَبَلَغَ ذَلِكَ الْيَهُودَ فَقَالُوا: مَا يُرِيدُ هَذَا الرَّجُلُ أَنْ يَدَعَ مِنْ أَمْرِنَا شَيْئًا إِلَّا خَالَفَنَا فِيهِ فَجَاءَ أُسَيْدُ بْنُ حُضَيْرٍ وَعَبَّادُ بْنُ بِشْرٍ فَقَالا:  يَا رَسُولَ اللَّهِ إِنَّ الْيَهُودَ تَقُولُ كَذَا وَكَذَا فَلَا نُجَامِعُهُنَّ فَتَغَيَّرَ وَجْهُ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم حَتَّى ظَنَنَّا أَنْ قَدْ وَجَدَ عَلَيْهِمَا فَخَرَجَا فَاسْتَقْبَلَهُمَا هَدِيَّةٌ مِنْ لَبَنٍ إلى النَّبِى صلى الله عليه وسلم فَأَرْسَلَ فِى آثَارِهِمَا فَسَقَاهُمَا فَعَرَفَا أَنْ  لم يَجِدْ عَلَيْهِمَا.
_ المصدر :- أخرجه الإمام مسلم برقم 455

- فبين هنا صل الله عليه وسلم ان النهي في الايه الخاصه بالمحيض نهي عن الجماع فقط اما ما دونه فهو جائز خلافا لما كان يفعله اليهود وهذا تخفيف علي المراه التي ذكرنا انهم كانوا يعتبرون من يلمسها حتي في فترة الحيض  نجسا للمساء ويغسل ثيابه وايضا تخفيف علي الرجل وبهذا يتضح لنا ان المباشره المذكوره في الروايه لا تعني الجماع كما توهم عابد الشاذ

_ ثالثا :- ما نقله عابد الثلاثه من كتاب الفقه علي المذاهب الاربعه ونصه كما سبق ونقلته عنه ( ومن نكح يده او تلذذ بها ، او اذا اتت المراه المراه فلا يقام حد في هذه الصوره باجماع العلماء لانها لذه ناقصه والواجب التعزير علي الفاعل حسب ما يراه الامام زاجرا له عن المنكر )
_ الفقه علي المذاهب الاربعه / ص١٢٢٣.)

ما نقله هذا يثبت انه اما جاهل جهل لا حدود له واما يتعمد التدليس فصاحب الكتاب في كلامه لم يقل ان الاستمناء او السحاق حلال شرعا باجماع الفقهاء بل قال ان الاستمناء و السحاق لا يوجد لهما حد اي عقوبه مقدره شرعا وفي نفس الوقت قال انه يجب تعزير اي تاديب ومعاقبة من اتي بهذا الفعل بالعقوبه التي يراها ولي امر المسلمين مناسبه له واعتبر هذا الفعل منكرا فقال صاحب الكتاب فيما نقله الصليبي الغبي بنفسه
(والواجب التعزير علي الفاعل حسب ما يراه الامام زاجرا له عن المنكر )
فمن الواضح ان الغبي لم يقرء ما نقله عن المؤلف ولا يعرف ما هو الفرق بين التعزير الذي يكون للمنكرات التي لم يحدد لها الشرع عقوبه معينه ولم يقرء انكار المؤلف لهذا الفعل وقوله بوجوب تعزير صاحبه

الا قاتل الله جهلك يا عابد الخشبه

_وهنا ينتهي ردي عليه والله اعلي واعلم وصل الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.